臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第1585號
原 告 焊強工業股份有限公司
法定
代理人 趙進文
被 告 台灣動力工業有限公司
法定代理人 陸世偉
上列
當事人間請求給付
報酬事件，本院於民國103 年7 月24 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟壹佰玖拾參元，及自民國一
百零三年三月二十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得為
假執行。
事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條
各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前委請伊進行代工，製作模具、橢圓機樣品
、腳踏車樣品，以及加工等。原告完成代工並交付後，應收
帳款合計新臺幣（下同）24萬4,193 元，被告
迄未為給付，
伊屢次催討均未獲置理，為此提起本件訴訟，請求被告如數
給付等語，
並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，據其提出聲明
異議狀略謂：本
件債務尚有糾葛等語。
四、本件原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之應收帳款對
帳單、發票、出貨單等件為證。被告雖以書狀辯稱本件債務
尚有糾葛
云云，
惟被告
非但未說明本件債務有何糾葛，且未
舉證
以實其說，所辯自不足採。從而，原告訴請被告給付原
告24萬4,193 元，及自
支付命令送達之
翌日即民國103 年3
月21日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及證據，
核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 施懷閔
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
書記官