裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 103年度中簡字第1600號 原　　　告　黃憲法 被　　　告　洪宗賢 被　　　告　南羊企業有限公司 法定代理人　李政陽 上二人共同 訴訟代理人　石秉躬 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０三年七月二十 四日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣叁萬壹仟叁佰玖拾肆元，及被告洪宗 賢自民國一０三年六月二十五日起，被告南羊企業有限公司自民 國一０三年七月八日起均至清償日止按年息百分之五計算之利息 。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告連帶負擔新臺幣叁佰肆拾 壹元，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分，得假執行。 事實及理由 壹、兩造主張 一、原告主張：被告洪宗賢受僱於被告南羊企業有限公司，於民 國一０三年一月二十八日上午九時二十分許，駕駛被告南羊 企業有限公司所有車號0000－00號自用小貨車（下稱 被告車輛）至台中市○○區○○路○○○號洽公，於離去之 際倒車時，應顯示倒車燈光及手勢後，謹慎緩慢後倒，並應 注意其他車輛及行人，乃竟疏未注意及此而撞擊停止於後方 原告所有車號00－00號大型重機車（下稱原告機車）， 致原告機車因而受有損害。而原告機車經送廠修復，其修復 費用計新臺幣（下同）二十二萬三千九百四十四元（工資費 用一萬元，零件費用二十一萬三千九百四十四元），迭經催 討，未獲置理，為此，依侵權行為之法律關係提起本件訴訟 ，並聲明：㈠被告應連帶給付原告二十二萬三千九百四十四 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百之五計 算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。 二、被告對於原告主張前開受僱事實、肇事經過及原告機車損害 等情均不爭執。並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負 擔。 貳、得心證之理由： 一、原告主張被告洪宗賢駕駛被告南羊企業有限公司所有前開自 用小貨車於前開時地洽公後離去時因倒車不慎而撞擊後方靜 止中之原告機車，致原告機車受損之事實，業據原告提出劉 福摩托車行估價單，行車執照、存證信函等為證，並有本院 依職權調得之台中市政府警察局霧峰分局道路交通事故現場 圖及照片等在卷可參；被告對於原告主張肇事經過及原告機 車損害之事實均不爭執，故堪認原告此部分主張為真實。 二、按汽車倒車時，應顯示倒車燈光及手勢後，謹慎緩慢後倒， 並應注意其他車輛及行人。道路交通安全規則第一百十條第 二款定有明文。依前開道路交事故現場圖所示，被告洪宗賢 於倒車時疏未注意前述交通安全規則之規定，不慎撞擊後方 靜止中之原告機車，是被告洪宗賢自有過失甚明，而原告依 規定停車於現場，自無過失，亦為被告所不爭執。 三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損 害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原 狀所必要之費用，以代回復原狀；又受僱人因執行職務，不 法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責 任。民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十一條之二 前段、第一百九十六條、第二百十三條第三項及第一百八十 八條第一項前段分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高 法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以 請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件 更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告 機車支出修理費用共計二十二萬三千九百四十四元（工資費 用一萬元，零件費用二十一萬三千九百四十四元）。而依行 政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」 之規定，機器腳踏車之耐用年數為三年，依定律遞減法每年 折舊千分之五三六。依卷附之原告機車行車執照，該機車係 於九十四年一月十九日發照使用，至事故發生時間一０三年 年一月二十八日止，實際使用期間為九年餘，超過耐用年數 有六年多。而採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加 歷年折舊累計額，其總合不得超過該資產成本原額之十分之 九。本件原告機車之折舊額必然超過換修零件費十分之九甚 多，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件總額之十分 之一計算，即為二萬一千三百九十四元（計算式：213944× 1/10=21394，元以下四捨五入）加上工資費用一萬元，是原 告得向原告請求之金額為三萬一千三百九十四元（計算式： 21394＋10000＝31394） 四、綜上所述，原告請求被告連帶給付三萬一千三百九十四元， 及自起訴狀繕本送達被告之翌日即被告宗賢自一０三年六月 二十五日起，被告南羊企業有限公司自一０三年七月八日起 ，均至清償日止按年息百分之五計算之利息，為有理由，應 予准許。其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。 五、本件訴訟費用，依民事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依 其勝敗比例分擔，即被告應連帶負擔三百四十一元（2430× 31394/223944＝341，元以下四捨五入），餘由原告負擔。 六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 三百八十九條第一項第三款規定，原告勝訴部分應依職權宣 告假執行。 中 華 民 國 103 年 8 月 21 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 簡賢坤 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由（附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費 用。 中 華 民 國 103 年 8 月 21 日 書記官 賴淵瀛