臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第2257號
原 告 慶豐航運股份有限公司
法定
代理人 洪逸馳
訴訟代理人 沈炎平
律師
訴訟代理人 周利皇律師
被 告 孫誌ꆼ
上列
當事人間請求給付運費事件，本院於民國103年9月30日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟柒佰玖拾貳元，及自民國一
０三年八月三十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新台幣伍仟零柒拾元（即原告繳納之第一審
裁判費）由
被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告主張：原告係從事船舶運送業之公司，被告委託原告於
民國一０二年五月十八日為其運送貨品，原告已完成運送，
惟被告
迄今尚未給付運費新台幣（下同）四十六萬五千七百
九十二元。爰依運送契約之
法律關係提起本訟。
並聲明如主
文所示。並提出食品出貨明細表、出口報單及申請帳款單等
為證。
貳、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
ꆼ、本院判斷：
一、原告主張之事實
業據其提出與事實相符之前開食品出貨明細
表、出口報單及申請帳款單等為證。被告已於相當時期受合
法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依
民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百八十條第三項前
段、第一項前段規定，視同
自認，故
堪認原告
上開主張為真
實。
二、本件訴訟費用額計五千零七十元（即原告繳納之第一審裁判
費用），依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負
擔。
三、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
書記官 賴淵瀛