臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第2663號
原 告 名祥塑膠成型有限公司
法定
代理人 張明順
訴訟代理人 蕭正川
被 告 幸福戀人企業有限公司
法定代理人 王金福
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國103年11月6日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟元，及自民國一０三年七月
三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元（即原告繳納之第一審
裁判費）
由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告主張：被告於民國一０三年一月間向原告訂購塑膠製品
及模具等，總價金計新臺幣（下同）十六萬八千元（按貨款
總計為十六萬五千九百九十五元，原告僅請求十六萬元，另
加計百分之五稅額即八千元），
迭經原告催討，未獲給付。
爰依買賣之
法律關係提起本訟。
並聲明如主文所示。並提出
採購單、銷貨單及應收帳款明細表等為證。
貳、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
叁、本院判斷：
一、原告主張之事實
業據其提出與事實相符之前開採購單、銷貨
單及應收帳款明細表等為證。被告已於相當時期受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴
訟法第四百三十六條第二項、第二百八十條第三項前段、第
一項前段規定，視同
自認，故
堪認原告
上開主張為真實。
二、從而，原告依買賣之
法律關係請求被告給付十六萬八千，及
自
支付命令送達被告
翌日即一０三年七月三日起至清償日止
，
按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用額計一千七百七十元（即原告繳納之第一審裁
判費用），依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告
負擔。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
書記官 賴淵瀛