臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第350號
原 告 信吉鋼鐵有限公司
法定
代理人 賴陳秀娟
被 告 簡麗雲
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國103年3月7日
辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬捌仟伍佰元，及自民國一０二年
十月十六日起至清償日止
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張其
持有被告簽發
發票日民國(下同)102年10月
10日、票號0000000、面額新台幣(下同)000000元、付款人
臺灣中小企業銀行烏日分行之支票1紙，該紙支票經原告屆
期提示，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭
退票。爰依票據
法
律關係請求被告給付票款218500元，及自提示日起至清償日
止
按年息百分之6計算之利息
等情。
並聲明：除假執行宣告
外，餘如主文所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張其持有被告簽發之
上揭支票1紙，屆期提示因存款
不足及拒絕往來戶而遭退票之事實，已據其提出
系爭支票及
退票理由單各1紙為憑，
核屬相符。又被告雖就原告聲請本
院核發
支付命令具狀聲明
異議稱：「該項債務尚有糾葛」
云
云。
惟該項債務究有如何之糾葛，被告並未進一步說明，且
於103年3月7日言詞辯論期日經合法通知拒不到庭陳述，被
告顯然怠於就主張有利於己事實盡其
舉證責任之義務，故被
告所為
上開抗辯，
即無可採，是原告之主張應
堪認為真正。
五、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。又支票發票人應
照支票文義
擔保支票之支付。執票人向支票
債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，
依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條及第133條分
別設有規定。從而原告依據票據
法律關係請求被告給付票款
218500元，及自提示日即102年10月16日起至清償日止按年
息百分之6計算之利息，
洵屬有據，應予准許。
六、
本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定
適用
簡易訴訟
程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，法院應
依職權宣告假執行。爰不待原告之聲請，
諭知假
執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附
繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 103 年 3 月 21 日
書記官