臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第995號
原 告 鈺承工業股份有限公司
法定
代理人 李元盛
被 告 鼎力金屬工業股份有限公司
法定代理人 陸泰陽
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國103 年4 月28日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟柒佰伍拾元。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條
各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102 年間向伊購買貨品，伊已依約交
付，不料被告竟積欠貨款共計新臺幣（下同）24萬9,750 元
未為給付，伊屢次催討均未獲置理，為此提起本件訴訟，請
求被告如數給付前開積欠之貨款等語，
並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，據其提出聲明
異議狀略謂：本
件債務尚有糾葛等語。
四、本件原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之應收帳款對
帳單2 紙、統一發票3 紙、送貨單及簽收單為證。被告雖以
書狀辯稱本件債務尚有糾葛
云云，
惟被告
非但未說明本件債
務有何糾葛，且未舉證
以實其說，所辯自不足採。從而，原
告本於買賣之
法律關係訴請被告給付原告24萬9,750 元，為
有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及證據，
核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款。
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 施懷閔
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
書記官 郭麗娟