臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1105號
原 告 航商科技有限公司
法定
代理人 張桀誠
訴訟代理人 張慧菁
林志誠
被 告 廣聚企業管理顧問有限公司
法定代理人 莊育誠
上列
當事人間請求給付委任
報酬事件，本院於民國104年5月25日
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣49,450元，及自民國104年5月14日起至清
償日止
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,450元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2
項規定於小額程序
準用之。查
本件原告起訴時原聲明：「被
告應給付原告新臺幣49,450元，及自民國103年1月9日起至
清償日止按週年利率百分之5計算之利息。」
嗣於104年5月2
5日本院言詞辯論
期日，原告當庭變更聲明為：「被告應給
付原告新臺幣49,450元，及自民國104年5月14日起至清償日
止按週年利率百分之5計算之利息。」
核屬減縮應受判決事
項之聲明，合於前開規定，應予准許。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：原告於民國（下同）102年10月11日與被告簽訂
委託合約，委託原告架設公司網站，並支付訂金新臺幣（下
同）2,000元，原告已於102年11月初將網站架設完成，被告
應支付剩餘款49,450元，竟拖延未付，其後取消公司聯絡電
話，搬離登記營業
住所，遷移不明，以致無法聯絡。為此，
爰依履行契約之
法律關係訴請被告給付49,450元及自104年5
月14日起至清償日止
按年息百分之5計算之利息等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、得
心證之理由
原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之網站架設委託合
約、發票、請款單、被告公司變更登記表、被告法定代理人
之
戶籍謄本、電子郵件及均影本為證，被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
準備
書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，
堪信原告主張之事實
為真正。從而，原告依履行契約之
法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應
依職權宣告假執行。至原告
雖陳明願供
擔保，請准宣告假執行，
惟本院既已
依職權宣告
假執行，無再命原告提供擔保之必要，不另為准駁之
諭知，
附此敘明。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之
裁判時，併確定訴訟費用額為1,
450元（第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費450元），
由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任
律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
書記官