臺灣臺中地方法院民事
裁定 104年度中簡字第1688號
原 告 莊玉燕
訴訟
代理人 王慧玲
被 告 寶祥保全股份有限公司
法定代理人 謝榮浤
謝秉璟
上列
當事人間請求確認
債權存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由謝榮浤、謝秉璟為被告寶祥保全股份有限公司原法定代
理人謝肇銘之
承受訴訟人，
續行訴訟。
理 由
一、
按法定代理人死亡者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟
以前
當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。又
上開規定
之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，
他造當
事人，亦得
聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院
亦得
依職權裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條、第178
條亦有明文。次按股份有限公司業務之執行，原則上均由董
事會決定之；對外則由董事長代表公司，公司法第202條、
第208條第3項前段規定
參照。故董事長死亡者，其
人格權業
已消滅，董事會僅能依公司法第208條第1項、第2項規定，
另行補選董事長；董事會未重新選任董事長時，則依公司法
第8條第1項規定意旨，應由全體董事代表公司（最高法院85
年度臺抗字第17號裁定、97年度臺簡上字第21號判決意旨參
照）。
二、
經查，原告與被告寶祥保全股份有限公司間確認債權存在事
件，被告寶祥保全股份有限公司之原法定代理人謝肇銘於起
訴後之民國104年7月15日死亡，有死亡證明書影本、謝肇銘
個人基本資料查詢結果、經濟部商業司公司資料查詢紀錄、
寶祥保全股份有限公司設立登記表等在卷
可證，是被告寶祥
保全股份有限公司現既尚無繼任之法定代理人，本件訴訟程
序即告停止。參照
前揭法條及實務之見解，被告寶祥保全股
份有限公司之董事長現既從缺，其設置副董事長
與否，亦未
見
兩造提出相關之資料為據，則依公司法第8條第1項之規定
，應由全體董事代表公司。而被告寶祥保全股份有限公司之
董事為謝榮浤、謝秉璟，復有公司設立登記表在卷
可憑，是
於兩造
迄未為承受訴訟聲明之情形下，本院
爰依職權，裁定
命謝榮浤、謝秉璟為被告寶祥保全股份有限公司原法定代理
人謝肇銘之承受訴訟人，續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附理由
並應附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
書記官 劉晴芬