臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第2340號
原 告 信德鐵網有限公司
法定
代理人 王振遠
被 告 國研氮化股份有限公司
法定代理人 朱耿德
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國104年11月2日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟肆佰伍拾肆元，及自民國一
百零四年八月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國103年間向原告訂購304平織網200片，
復於104年
3月間向原告訂購SUS輸送網100條，總價新臺幣（下同）297
,454元，原告均已依約交貨（最後一筆於104年3月18日交貨
），約定應於104年6月底給付貨款。
詎被告收受貨物後遲未
支付價金297,454元，爰依買賣之
法律關係，請求被告給付
貨款等語。
並聲明：除如主文第1項所示外，並願供
擔保為
假執行之宣告。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得
心證之理由：
（一）原告主張之事實，
業據其提出對帳單及發票影本等件為證
，
核屬相符。按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論
時不爭執者，視同
自認；當事人對於他造主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出
準備書狀爭執者，
準用第1項之規定，民事訴訟法
第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文，且依同法
第436條第2項之規定，於
簡易訴訟程序亦
適用之。
本件被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為
任何聲明或陳述，依前開規定，視同自認，
堪信原告
上開
主張為真實。
（二）按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約。買受人對於出賣人，有交付約定價金及
受領
標的物之義務，
民法第345條第1項及第367條分別定
有明文。從而，原告依
買賣契約，請求被告給付貸款即買
賣價金297,454元，及自
起訴狀繕本送達
翌日即104年8月
29日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定
遲延利息，
即屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。
六、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條。
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃渙文
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
書記官