臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第3310號
原 告 國產套房棟管理委員會
法定
代理人 林志成
訴訟代理人 鍾興上
被 告 陳春耀
上列
當事人間請求
損害賠償事件，經本院於民國105年2月25日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟捌佰玖拾陸元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告係址設臺中市○○區○○里○○○○街
○號號「登暉公寓大廈管理維護有限公司」（下稱登暉公司
）之員工，自民國一０四年一月一日起派駐於址設臺中市○
○路○○○號即原告「國產套房棟」社區，擔任管理員一職
。
詎其因個人經濟發生困難，竟自一０四年一月九日起至同
年二月十日止，將陸續收取原告社區住戶所繳交之管理費三
十四筆合計新臺幣（下同）四萬七千八百九十六及原告社區
所支付登暉公司之管理服務費五萬五千元，合計十萬二千八
百九十六元（計算式：47896＋55000＝102896），未將
上開
款項交付登暉公司而將之
侵占入己。被告前開侵占
犯行，並
經
鈞院刑事庭以一０四年度審簡字第九七二號判處有期徒刑
六月確定。
惟前開款項
迭經原告催討，未獲清償，
爰依
侵權
行為之法育關係，請求被告損害賠償。
並聲明：如主文所示
。並提出本院一０四年度審簡字第九七二號刑事判決、台灣
台中地方法院檢察署檢察官一０四年度偵緝字第一０四一號
起訴書、原告一０四年年度區分
所有權人第二次會議紀錄等
為證。
二、被告對於原告主張之前開事實均不爭執。
三、
按因故意或過失，不法侵害他
人權利者，負
損害賠償責任，
民法第一百八十四條第一項前段定有明文。
經查，原告主張
之前開事實，
業據原告提出前述本院一０四年度審簡字第九
七二號刑事判決、台灣台中地方法院檢察署檢察官一０四年
度偵緝字第一０四一號起訴書、原告一０四年年度
區分所有
權人第二次會議紀錄等為證，並為被告所不爭執，
堪認為真
實。從而，原告依前開
法律規定，請求被告給付如主文所示
金額，為有理由，應予准許。
四、
本件訴訟費，依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被
告負擔。
五、本件判決係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定
適用
簡
易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第三百
八十九條第一項第三款之規定，
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由（附
繕本），如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴費
用。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
書記官 賴淵瀛