臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第3313號
原 告 橙果眼鏡有限公司
法定
代理人 呂志忠
被 告 陳淑玲
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年2月15日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及其中新臺幣玖萬元自民國
一百零三年十二月三十一日起、新臺幣壹拾陸萬元自民國一百零
四年十二月九日起，均至清償日止，
按週年利率百分之六計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、
兩造之主張：
（一）原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票，票
面金額合計新臺幣250,000元，
詎屆期提示未獲付款，
爰
依票據
法律關係請求被告給付票款等語。
並聲明：如主文
第1項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得
心證之理由：
（一）原告主張之事實，
業據其提出附表所示之支票
暨退票理由
單等件為證，
核屬相符。被告經合法通知，均未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原
告提出之證據，足認其主張之上情為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；另支票發票人
應照支票文義
擔保支票之支付；又執票人向支票
債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及
第133條分別定有明文。
本件原告執有被告所簽發如附表
所示之支票，屆期後分別於103年12月31日、104年12月9
日提示未獲付款，從而原告本於票據之
法律關係，求為判
決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟
適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃渙文
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書記官
附表：
┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┐
│編│
發 票 日 │支票號碼 │付款人 │發票人 │票 面 金 額 │付款提示日 │
│號│（民國） │ │ │ │ （新臺幣） │（民國） │
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│1 │103年12月31 │ZX0000000 │合作金庫│陳淑玲 │90,000元 │103年12月31 │
│ │日 │ │商業銀行│ │ │日 │
│ │ │ │南屯分行│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│2 │104年1月31日│ZX0000000 │合作金庫│陳淑玲 │160,000元 │104年12月9日│
│ │ │ │商業銀行│ │ │ │
│ │ │ │南屯分行│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘