臺灣臺中地方法院民事簡易判決 104年度中簡字第388號
原 告 廣達混凝土股份有限公司
法定
代理人 羅國源
訴訟代理人 董豐榮
被 告 德機營造有限公司
法定代理人 許雪莉
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年3月16日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰陸拾元，並自民國104
年1月9日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元，由被告負擔。
本判決得
假執行，但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰陸拾元為
原告供
擔保，則得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣原告
持有被告簽發如附表之支票，
詎俟票據屆
期，經原告向付款人提示後，附表票據竟因存款不足而
退票
，爰依票據
法律關係請求被告給付票款。
並聲明：如主文第
1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得
心證之理由：
一、原告主張之事實，
業據其提出與所述情節相符之支票及退票
理由單影本為證，被告對原告主張之
上開事實，已於相當時
間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備
書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
準用同法第280條第3
項前段、第1項前段之規定，視同
自認，
堪認原告
前揭主張
屬實，爰採為判決之基礎。
二、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票
人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1
項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。準此，原告
依票據
法律關係，請求被告給付票款114,160元及自提示日
後之104年1月9日起至清償日止按週年利率百分之六計算之
利息，為有理由，應予准許。
三、
本件係
適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴
部分，應
依職權宣告假執行，並准被告得供擔保而免為假執
行。
四、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由（須附
繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審
裁判費。
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
書記官
附表：
┌─┬─────┬────┬───────┬─────┬─────┬────┐
│編│
發票日 │ 發票人 │ 付 款 人 │ 帳 號 │ 票面金額 │ 提示日 │
│號│ │ │ │ 票 號 │ (新臺幣) │ │
├─┼─────┼────┼───────┼─────┼─────┼────┤
│一│103.11.30 │德機營造│華泰商業銀行台│00210-0 │96,806 │103.12.1│
│ │ │有限公司│中分行 │AB0000000 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼───────┼─────┼─────┼────┤
│二│103.12.31 │德機營造│同上 │00000-0000│17,354 │104.1.8 │
│ │ │有限公司│ │SB0000000 │ │ │
└─┴─────┴────┴───────┴─────┴─────┴────┘