臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 104年度中簡字第652號
原 告 沅興機電股份有限公司
法定
代理人 許素珠
訴訟代理人 鄭元賢
被 告 德機營造有限公司
法定代理人 許雪莉
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國104年4月13日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣403,476元，及自民國104年3月29日起至
清償日止，
按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造於民國102年7月2日簽訂工程
承攬合約書，
由原告承攬被告所承包之大鵬國小A棟教室拆除建工程其中
之電梯工程，約定總價金為新台幣（下同）74萬元，原告已
依約將電梯安裝完畢，並已由被告驗收，但被告
迄今僅支付
貨款336,524元，剩餘貨款403,476元仍未支付，為此依兩造
所訂
承攬契約之
法律關係，提起
本件訴訟。
並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告
上開主張，
業據提出工程承攬合約書、約定事項、合約
內容補充說明、建築物昇降設備使用許
可證等為證。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項
前段之規定，視同
自認，故
堪認原告主張之事實為真實。從
而，原告依承攬契約之
法律關係，請求被告給付前開積欠之
工程款，及自
起訴狀繕本送達
翌日即104年3月29日起至清償
日止，
按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依法應
依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
書記官