臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第862號
原 告 歐博興國際展覽有限公司
法定
代理人 顧錦民
訴訟代理人 陳泳丞
被 告 昱盛系統有限公司
法定代理人 李星霈
上列
當事人間請求給付服務費事件，本院於民國104年5月6 日
辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟肆佰捌拾陸元及自民國一○
三年十二月三十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎
事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，或
不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。民事訴訟法第255條第1
項第2、3、7 款，分別定有明文。
本件原告原起訴請求被告
昱盛系統有限公司及李漢堂應負連帶責任。
嗣於本院民國（
下同）104年5月6 日審理時撤回對李漢堂之起訴，而
減縮聲
明如後述，合於前開規定，應予准許，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：緣被告前因於102 年間參加義大利帕瓦多國
際自行車展，
期間自102年9月21日起至9月23 日止，而向原
告承租該商場之攤位，費用計新台幣（下同）11萬2486元（
含稅）。然展覽結束後，被告
迄今尚未給付
上開費用，屢經
原告催款，均未獲被告置理。爰依
兩造間之契約關係，請求
被告如數給付上開服務費用。
訴之聲明：被告應給付原告11
萬2486元及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，
按年息
5%計算之利息。
四、原告主張之上開事實，
業據原告提出卷附之契約書（原證 1
、2）、統一發票影本2紙（原證3）、
存證信函影本1份（原
證4 ）為憑。被告於支付
異議狀對於上開數額尚未清償亦未
見爭執，自
堪可信為真實。
惟被告以，撤展後原告並未協助
處理被告所帶參加之物品，而由被告自行攜回，遭新加坡以
重量超過被告繳納1,000 美元，且上開展覽亦無原告所宣稱
之效果等語為辯。
五、按
債權人基於債之關係，得向
債務人請求給付。
民法第 199
條第1 項，定有明文。本件被告既向原告承租義大利帕瓦多
國際自行車展展覽攤位，並約定被告應繳之費用為11萬2486
元（含稅），業如前述，則被告即有給付之義務。被告雖持
（四）所述之事由為
抗辯，然此均屬被告應承擔風險，究與
其應繳納費用
無涉，縱認所述屬實，亦難遽此而為免付契約
對價即上開費用之理由。是原告本於兩造間之契約關係，請
求被告給付11萬2486 元及自起訴狀繕本送達之翌日（即103
年12月31日）起至清償日止，按年息5%計算之法定
遲延利息
，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3 款之規定，自應
依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為1,220元，由敗訴之被告負擔。
八、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3 款，判決如
主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
書記官 蕭榮峰