臺灣臺中地方法院民事
裁定 104年度中簡聲字第54號
聲 請 人 李月琴即國祥實業社
相 對 人 大寶塗料股份有限公司
法定
代理人 陳賀生
上列
當事人間聲請停止
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣陸仟伍佰叁拾陸元後，本院一○四年度司執
字第二八二九八號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院一
○四年度中簡字第一一四二號
債務人異議之訴事件終結（
裁判確
定、和解、撤回）前應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行
法第18條第2項定裁定准許停止強制執行所定之
擔保金，係
備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物
停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標
的物之價值或其債權額為依據，此有最高法院87年度台抗字
第529號裁定意旨
可資參照。
二、
本件聲請人以其已向本院對相對人提起
債務人異議之訴，現
由本院臺中簡易庭受理審理中(本院104年度中簡字1142號）
為由，聲請人願供擔保請求停止本院104年度司執字第28298
號清償債務之強制執行程序。
經查：本院104年度司執字第
28298號清償債務事件之強制執行程序現尚未終結，且聲請
人業已向相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中
等情
，業經本院調取
上開強制執行卷宗及104年度中簡字第1142
號債務人異議之訴訴訟卷宗查閱屬實，應認聲請人所為停止
執行之聲請，
於法尚無不合，應予准許。又
揆諸前揭最高法
院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即
時受償所受之損害額定之。而本件相對人聲請強制執行之金
額為新臺幣（下同）46,135元，如停止執行，相對人未能即
時受償預計所受之損害額，應為該債權數額
按年息5%計算之
利息。復參以聲請人提起之債務人異議之訴，其
訴訟標的金
額同上開相對人所強制執行金額，依法應
適用簡易程序為至
二審終結之案件，故其
期間推定為2年10個月（參照各級法
院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案
件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），綜上，本
院認為聲請人所應供之擔保金額以6,536元【計算式：46,1
35元5%（2＋10/12）＝6,536元，元以下4捨5入】為適
當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
書記官