臺灣臺中地方法院民事
裁定 105年度中勞簡字第64號
原 告 陶氏青香DAO THI THANH HUONG
被 告 泰極美企業有限公司
法定
代理人 黃景彬
訴訟代理人 盧永盛
律師
複 代理 人 施雅芳律師
上列原告與被告泰極美企業有限公司間請求
侵權行為損害賠償事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起5日內，補正原告具有
訴訟能力之證
明，逾期即
駁回其訴。
理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人之
住所或
居所，民事訴訟法第
116條第1項規定甚明，此為起訴必須具備之程式。次按
原告
之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由
法定代理人合法代理
者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應
定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文
。次按滿20歲為成年；對於未成年子女之權利義務，除
法律
另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行
使權利時，由他方行使之，
民法第12條、第1089條第1項前
段分別定有明文。未成年人已結婚者，有
行為能力，民法第
13條第3項固有明文；
惟滿7歲以上之未成年人，除法律別有
規定外，僅有
限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79
條之規定，不能獨立以
法律行為負義務，自無訴訟能力，此
有最高法院29年上字第280號判例意旨
參照。再按人之行為
能力，依其本國法，
涉外民事法律
適用法第10條第1項定有
明文。
本件原告主張其係0000年0月0日出生，為越南社會主
義共和國（下稱越南）國籍人，是依
上開規定，關於其行為
能力之準據法，自應依越南法律之規定。惟依越南民法第18
條、第19條之規定，18歲以上之成年人尚須不具備民法第22
條、第23條之情事，始得享有完整之民法上行為能力，有越
南民法英譯資料在卷
可稽，是原告應就其具有完整行為能力
，得逕行提起訴訟、享有權利負擔義務，進行業經
認證之補
正事宜；倘原告無從提出其具備完全行為能力之證明，亦應
就其法定代理人之姓名、
住居所等資料，提出業經認證之證
明，以為本件訴訟之進行。如原告逾期未具狀補正
前揭資料
，則其起訴即未符合法定之程式，將逕予駁回其訴。
二、依民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項
但書裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
書記官 劉晴芬