裁判書系統

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度中小字第1363號 原　　　告　永泰油漆有限公司 法定代理人　張國通 被　　　告　陳春旭 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年6月16日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參萬貳仟捌佰壹拾元，及自民國一百零五 年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰伍拾元，餘由原 告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張：被告於民國104年11月20日上午10時59分許，騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱肇事車輛），沿 臺中市○○區○○○道○段由東往西方向行駛，行經臺灣大 道5段與臺灣大道5段3巷之交岔路口時，竟從機車兩段式左 轉待轉區，違反號誌管制而南向進入路口，適訴外人楊朝舜 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱甲車），沿臺中 市○○區○○○道○段由東往西方向直行進入上開路口時， 為閃避違規之肇事車輛而左偏行駛，不慎撞擊原告所有並由 訴外人張智凱所駕駛而在對向快車道停等左轉燈號之車牌號 碼0000-00號自用小貨車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛 受損，經送修復後，共支出修復費用新臺幣（下同）73,400 元（含零件費用45,100元、工資28,300元），被告就本件車 禍顯有過失，爰依民法侵權行為規定請求被告賠償上開損害 等語。並聲明：被告應給付原告73,400元，及自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、法院之判斷： ㈠、原告主張上開事實，業據提出行車執照、車輛維修單等影本 為證，而被告確於前揭時、地因騎乘肇事車輛違反號誌，致 訴外人楊朝舜所駕駛之甲車為閃避肇事車輛而左偏行駛，因 而撞擊原告所有之系爭車輛乙情，業據被告於警詢時供稱： 伊騎乘肇事車輛沿臺灣大道5段由東往西慢車道行駛，至國 際街口時，伊在機車二段式待轉區內停等左轉，而後伊看到 臺灣大道5段東往西快車道號誌是左轉箭頭綠燈，伊就起步 左轉臺灣大道5段3巷往南，伊看到甲車由東往西出現在伊車 之前方，伊就閃過該車，而後伊有聽到撞擊聲，伊就在前方 路邊停車並下車查看，發現甲車與系爭車輛發生撞擊肇事， 伊將甲車之駕駛人扶到路邊等待救援後才離開現場等語；核 與訴外人楊朝舜於警詢時證稱：伊駕車沿臺灣大道5段東往 西快車道第三車道行駛，行經肇事處時，右側有部車號不明 機車由北往南穿越道路，伊見狀立即向左閃避，不慎車輛失 控撞擊沿臺灣大道5段由西往東快車道第一車道停等號誌之 系爭車輛而肇事等語；暨訴外人張智凱於警詢時證述：伊駕 車沿臺灣大道5段由西往東快車道第一車道行駛，至肇事路 口時，伊停等號誌要左轉，突然甲車沿臺灣大道5段東往西 快車道第三車道行駛，隨即失控撞擊伊之車輛而肇事等語相 符，有臺中市○○○○○道路交通事故談話紀錄表在卷可憑 ；並有臺中市政府警察局烏日分局道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠、㈡、補充資料表、現場及車損照 片共17幀、臺中市○○○○○道路交通事故初步分析研判表 在卷可稽；而被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論 期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審 酌上開證據，認原告主張之事實為真實。準此，被告於前揭 時間，騎乘肇事車輛，沿臺中市○○區○○○道○段由東往 西方向行駛，行經臺灣大道5段與臺灣大道5段3巷之交岔路 口，從機車兩段式左轉待轉區，因違反號誌管制而南向進入 路口，此時，訴外人楊朝舜亦駕駛甲車沿臺中市○○區○○ ○道○段由東往西方向直行進入上開路口，為閃避違規之肇 事車輛而左偏行駛，適訴外人張智凱駕駛系爭車輛沿臺中市 ○○區○○○道○段由西往東快車道第一車道行駛，行經臺 灣大道5段與臺灣大道5段3巷之交岔路口停等號誌欲左轉， 甲車之前車頭因而碰撞系爭車輛之前車頭等情，均堪予認定 。 ㈡、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌或 交通指揮人員之指揮；車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不 得超越停止線或進入路口，又機車行駛時，駕駛人應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第 94條第3項前段、第102條第1項第1款前段、道路交通標誌標 線號誌設置規則第206條第5款第1目分別定有明文。經查， 依訴外人楊朝舜前開證述可知，其行經事故路口時，車道之 號誌為綠燈，另對照被告上開供述，被告騎車在機車二段式 待轉區內停等左轉，看到臺灣大道5段往西快車道號誌是左 轉箭頭綠燈就起步自臺灣大道5段3巷往南行駛等情觀之，顯 見當時被告車道之號誌仍屬紅燈，被告乃闖越紅燈行駛至明 。又被告騎車上路，本應遵守上開交通規則，除應遵守燈光 號誌外，並應注意車前狀況，且隨時採取必要之安全措施， 而依當時情狀並無不能注意之情形，被告竟未依上開規定， 違反號誌管制而自機車兩段式左○○○區○○○○路口，適 甲車沿臺中市○○區○○○道○段由東往西方向直行進入上 開路口時，為閃避肇事車輛而左偏行駛，致與系爭車輛發生 碰撞，則被告前開違規駕駛行為，顯然為本件車禍事故之肇 事原因（臺中市○○○○○道路交通事故初步分析研判表亦 為相同之認定），並導致原告所有之系爭車輛受有損害，其 行為與系爭車輛所受損害間自有相當因果關係，應就系爭車 輛所受損害負賠償責任甚明。 ㈢、次按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損 他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民 法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有 明文，而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費 用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊 品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照 ）。本件原告所有之系爭車輛因本件事故而支出修理費73,4 00元（含零件費用45,100元、工資28,300元），有原告所提 出之車輛維修單影本為證，已如前述，惟系爭車輛之零件修 理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費作為損 害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除，而原告所支 付之維修費用，其中45,100元為零件費用，依行政院所頒之 「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率」之規定，「 非運輸業用客車、貨車」之耐用年數為5年，依定率遞減法 每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95 條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年 為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相 當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，參以卷附 系爭車輛之行車執照所示，系爭車輛自92年10月出廠，迄10 4年11月20日事故發生日止，實際使用日數已逾5年，依「固 定資產折舊率表」附註㈣規定，「採用定率遞減法者，其最 後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資 產成本原額之10分之9。」方式計算結果，系爭車輛既已逾 耐用年數，零件費用折舊後為4,510元（計算式：45,100×0 .1＝4,510），原告另支出工資28,300元，故系爭車輛修復 之必要費用應為32,810元（計算式：4,510元＋28,300元＝3 2,810元）。 ㈣、又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第 2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無 法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條 亦分別著有明文。本件原告對被告之侵權行為請求權，核屬 無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給 付，依法當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達被 告之翌日即105年4月24日起（見本院卷第30頁）至清償日止 ，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合，應予准 許。 ㈤、綜上所述，原告依侵權行為之規定，請求被告給付32,810元 ，及自105年4月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之 利息，為有理由，應予准許；原告其餘逾此部分之請求，為 無理由，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定 ，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰就原 告勝訴部分諭知假執行之宣告。 七、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項 規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,00 0元，另依民事訴訟法第79條，由兩造依勝敗比例分擔，命 由被告負擔450元，餘由原告負擔。 八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之 19第1項、第436條之20，判決如主文。 中 華 民 國 105 年 6 月 30 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林士傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 105 年 6 月 30 日 書記官