臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第1875號
原 告 齊可有限公司
法定
代理人 廖漢辰
被 告 翁靖婷
法定代理人 梁月嬌
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國105年8月9日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國104年10月21日向原告公司訂購
外套50件，每件單價約定為新台幣（下同）1,250元，總價
為62,500元，被告遲遲不履約，經原告於105年5月24日寄發
郵局
存證信函催告，被告以契約未成立為由拒絕履約，
爰依
買賣契約法律關係，請求被告給付價金62,500元等語。
並聲
明：於原告交付被告短袖T恤50件之同時，被告應給付原告
62,500元。
二、被告則以：伊簽合約當時並未詳細看完合約內容，當時只有
講要外套及T恤，尚未交付設計圖給原告，顏色也還未確定
等語置辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、
按當事人對於契約必要之點意思表示一致，契約始能成立。
買賣契約以價金及
標的物為其要素，故價金及標的物，自屬
買賣契約必要之點。
苟當事人對此二者意思表示未能一致，
買賣契約自無從成立（最高法院82年度
台上字第2848號民事
裁判足資照）。
經查，被告於104年10月21日向原告公司訂
購外套50件，每件單價約定為1,250元，總價為62,500元之
事實，有訂購契約乙紙附卷
可稽，
惟兩造對外套之圖案、T
恤之顏色尚未確認乙節，亦為兩造所不爭執，均
堪信為真實
。買賣標的物
乃為買賣契約之必要之點，如雙方對買賣標的
物尚未意思表示一致，買賣契約當無從成立，兩造對
系爭買
賣標的物之外套圖案、T恤顏色尚未意思表示
合致，已如前
述，則原告顯無從交付買賣標的物之外套、T恤予被告，故
系爭買賣契約因買賣契約之必要之點尚未意思表示合致，自
未能成立。從而，原告依買賣
法律關係請求於交付被告短袖
T恤50件之同時，被告應給付原告62,500元，為無理由，應
予駁回。
四、又
本件應
適用
小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第
1 項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1,000 元，爰命敗訴之原告負擔。
五、本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第78條、第436條之19第1項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
書記官 張捷菡