裁判書系統

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　105年度中小字第1928號 原　　　告　仲信資融股份有限公司 法定代理人　張銘聰 訴訟代理人　吳佳玟 被　　　告　財政部國有財產署中區分署即莊松勳之遺產管理人 法定代理人　吳文貴 訴訟代理人　黃俊哲 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，原告聲請對被告發支 付命令（臺灣臺中地方法院105年度司促字第9656號），因被告 對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院於 民國105年8月10日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應於管理被繼承人莊松勳之遺產範圍內，給付原告新臺幣 80,738元。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告於管理被繼承人莊松勳之遺產範 圍內負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序事項 按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2 項規定於小額程序準用之。查本件原告起訴時原聲明請求： 「被告應於繼承被繼承人莊松勳之遺產範圍內，給付原告新 臺幣80738元，及自民國103年7月1日起至清償日止按週年利 率百分之20計算之利息。」惟於本院105年8月10日言詞辯論 期日當庭變更訴之聲明為：「被告應於管理被繼承人莊松勳 之遺產範圍內，給付原告新臺幣80,738元。」核屬減縮應受 判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。 貳、實體事項 一、原告起訴主張：被繼承人莊松勳前於103年4月19日向訴外人 勁陽車業股份有限公司（下稱勁陽公司）訂購三陽機車一部 並採分期付款買賣方式繳款，並簽訂分期付款申請書，約定 總金額新臺幣（下同）86,505元，分期數為15期即自103年6 月1日起至104年8月1日止，每期繳款金額為5,767元，惟莊 松勳僅繳款一期即未付，是其餘未到期款項視為全部到期， 尚積欠原告80,738元。茲因逕陽公司將該債權讓與原告，嗣 因莊松勳於103年6月3日死亡，被告為莊松勳之遺產管理人 ，自應於管理莊松勳之遺產範圍內，負清償責任。爰依分期 付款買賣、債權讓與及遺產管理之法律關係，提起本件訴訟 等語，並聲明：被告應於管理被繼承人莊松勳之遺產範圍內 ，給付原告新臺幣80,738元。 二、被告則以：被告前經臺灣臺中地方法院以103年度司繼字第2 625號、104年度家聲抗字第131號民事裁定確定擔任被繼承 人莊松勳之遺產管理人，並以同院103年度司繼2625字第000 0000000號准許對其繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告 ，經於105年3月29日、105年4月29日刊報公告，期限至106 年3月29日、106年4月29日始為屆滿，依民法第1181條規定 ，公示催告期間屆滿前被告不得向被繼承人之債權人或受遺 贈人償還債務或交付遺贈物，此為非可歸責於被告之事由， 依法不負遲延給付責任，原告所請被告應給付自103年7月1 日起至清償日止之利息亦屬無據；再被告不清楚被繼承人生 前債務狀況，原告並未持任何債權證明向被告報明債權，莊 松勳原告與被繼承人間之債權是否存在，尚有疑義等語，資 為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、法院之判斷 原告主張與被繼承人莊松勳尚積欠分期付款買賣之前述款項 及被繼承人莊松勳死亡後，經法院選任被告為遺產管理人等 情，有分期付款申請書、分期付款約定書、分期付款繳款明 細、本院103年度司繼字第2625號民事裁定、104年度家聲抗 字第131號民事裁定、家事裁定確定證明書為證，再被告雖 以上情置辯，惟本院參以被告提出之本院公示催告公告、報 紙公告等證據，依調查證據結果，堪認原告之主張屬實。至 於被告以：莊松勳死亡後，被告經選任遺產管理人，依民法 第1181條之規定，為公示催告期間屆滿前，依法不得償還債 務，被告於上開期間未為給付，係非可歸責於被告之事由， 而上開公示催告期間尚未屆滿，被告無從於期限屆滿前為給 付行為，故原告所請利息亦屬無據等語置辯，惟查依民法第 230條規定：「因不可歸責於債務人之事由，致未為給付者 ，債務人不負遲延責任。」而本件原告已縮減聲明而不再主 張被告應給付利息，是被告此部分所辯已無理由，併此敘明 。 四、從而，原告依上開契約、債權讓與及遺產管理之法律關係， 請求如主文第1項之金額，為有理由，應予准許。 五、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，就原告勝訴部 分應職權宣告假執行。 六、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件 訴訟費用額為1,000元，由被繼承人莊松勳之遺產範圍內負 擔。 中 華 民 國 105 年 8 月 22 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 黃家慧 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 105 年 8 月 22 日 書記官 王志伃