臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第2300號
原 告 駱駝美容有限公司
法定
代理人 莊坤騰
被 告 江峻毅
上列
當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國105年9月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟伍佰柒拾元，及自民國一百零五
年八月十九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張原告於民國104年2、3月間
承攬被告所轉包之
「UNIQLO彰化店裝修工程」中之建材美容施作，總工程款為
新臺幣（下同）8萬7570元，
嗣原告已依約施作完畢並經驗
收通過，然被告屢經原告催索
上開款項，均置若罔聞而
迄未
給付，為此請求被告給付上開工程款並加計自
起訴狀繕本送
達
翌日起之法定
遲延利息等語，
業據提出與所述相符之工程
簽收單、請款明細表及訴外人即發包
系爭工程予被告之力創
室內裝修股份有限公司匯款
本件工程款予被告之匯款申請書
等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期
日不到場，亦未提出任何
準備書狀爭執，本院依調查證據之
結果，
堪信原告主張為真正。又按給付無確定期限者，
債務
人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告
時起，負遲延責任，其經
債權人起訴而送達訴狀者，與催告
有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，
民法
第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文
。從而，原告本於
承攬契約之
法律關係，請求被告加計給付
自起訴狀繕本送達之翌日起即自105年8月19日起（查本件起
訴狀繕本
乃於105年8月18日合法送達被告戶籍地，見本院卷
第23頁，是應以該時為起算；至原告原載被告位於忠勤街之
居所部分，前固曾於105年7月19日為本件起訴狀繕本之送達
，然因依卷內資料以觀，已無法審認被告是否居住該處，況
該址係以寄存方式為送達，有本院送達證書
可參，見本院卷
第14頁，自屬無法確認該址是否確為被告之居所，則本件應
以送達被告戶籍地之時日為準，附此說明）至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，與
前揭規定，
核無不合，應
予准許。從而，原告依據承攬契約法律關係訴請判決如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（
裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 林錦源