臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第331號
原 告 凱樂視達影像科技有限公司
法定
代理人 莊政昭
訴訟代理人 葉美玲
訴訟代理人 魏嘉儀
被 告 愛地球健康事業股份有限公司
法定代理人 葉媛媚
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國105年2月23日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟貳佰壹拾叁元，及自民國一０四
年八月二十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審
裁判費）由被告負
擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰依原告之
聲請
，由其
一造辯論而為判決。
貳、
兩造爭執
要旨：
一、原告主張：被告於民國一０四年二月二十六起至同年七月三
日止向原告訂購產品，積欠貨款新臺幣（下同）五萬九千二
百十三元，
迭經原告催討，被告均置之不理，為此，依買賣
之
法律關係請求判決如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得
心證之理由：
一、原告主張之事實，
業據其提出與所述情節相符之應收帳款明
細表、凱樂視達影像科技有限公司銷貨憑單、股份有限公司
變更登記表等為證；而被告法定代理人並未因案在監、在押
等情形，有本院
依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀
錄表在卷
可稽，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四
百三十六條之二三、第四百三十六條第二項
準用同法第二百
八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同
自認，故
堪認
其主張之事實為真實。從而，原告依買賣之
法律關係請求被
告給付前開貨款，為有理由，應予准許。
二、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，
本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
三、本件係依
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
書記官 賴淵瀛