臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第1393號
原 告 晴天見國際事業有限公司
法定
代理人 洪嘉彥
被 告 柯芬園建設股份有限公司
法定代理人 簡照明
上列
當事人間請求給付票款事件，經於民國一０五年六月二十一
日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬捌仟肆佰零叁元，及自附表所示
付款提示日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰依原告之
聲請
，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告執有被告所簽發如附表所示支票一紙（下稱
系爭支票）
，系爭支票屆期提示，因存款不足及拒絕往來遭
退票，爰本
於票據關係，請求被告給付票款及利息等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
叁、得
心證之理由
一、按在票據上簽名者，依票據上
所載文義負責；票據上之簽名
，得以蓋章代之；又發票人應照支票文義
擔保支票之支付；
又執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算（按
本件原
告請求
按年息百分之五計算利息）。票據法第五條第一項、
第六條、第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。
被告既在系爭支票上蓋章，成為系爭支票之發票人，即應依
支票所載文義擔保付款。
二、原告主張之事實
業據其提出與事實相符之系爭支票及退票理
由單等為證。被告法定代理人並未因案在監或在押，有本院
依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷
可稽，
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項
、第二百八十條第三項前段、第一項前段規定，視同
自認，
故
堪認原告
上開主張為真實。
三、從而，原告基於票據之
法律關係，請求被告給付系爭票款四
十四萬八千四百零三元及自附表所示付款提示日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用四千六百三十元（即原告繳納之第一審
裁判費
）依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
書記官 錢 燕
附表：
┌────┬─────┬──────┬────┬─────┐
│
發票日 │ 支票號碼 │ 付 款 人 │票面金額│付款提示日│
├────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│104年11 │GB0000000 │第一銀行中港│448,403 │104年11月 │
│月18日 │ │分行 │ │18日 │
├────┼─────┼──────┼────┼─────┤