臺灣臺中地方法院民事簡易判決 105年度中簡字第220號
原 告 得格工程股份有限公司
法定
代理人 陳智文
訴訟代理人 吳俊昇
律師
被 告 台雅工程科技有限公司
法定代理人 吳錫義
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年4月15日
辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰陸拾肆萬叁仟伍佰捌拾元，及其中新
臺幣壹佰肆拾壹萬零捌佰玖拾伍元自民國一０四年十一月五日起
，其中新臺幣肆佰貳拾叁萬貳仟陸佰捌拾伍元自民國一０五年三
月二十五日起，均至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣伍萬陸仟玖佰叁拾伍元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、程序事項：
（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；
上開規定於
簡
易訴訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第4
36條第2項定有明文。查原告原聲明：被告應給付原告新
臺幣（下同）564萬3580元及其中141萬895元自民國104年
10月30日起；其中141萬895元自104年11月30日起；其中1
41萬895元自104年12月30日起；其中141萬895元自105年1
月30日起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利
息等語；
嗣於105年4月15日本院
言詞辯論時變更聲明為：
被告應給付原告564萬3580元，及其中141萬895元自104年
11月5日起，其中423萬2685元自105年3月25日起，均至清
償日止，按週年利率百分之6計算之利息，
核屬減縮應受
判決事項之聲明，合於
前揭規定，應予准許。
（二）次按言詞辯論
期日，當事人之一造不到場者，得依到場當
事人之
聲請，由其
一造辯論而為判決，民事訴訟法第385
條第1項前段定有明文。查被告經
合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造於104年1月28日簽定「台九線安朔～草埔段
C1標橋樑新建工程」模板材料
買賣契約（下稱
系爭契約），
系爭契約第6條第2項約定「材料款：乙方將買賣標的運抵交
貨地點查驗後給付之合約總價百分之45含稅計新臺幣672萬8
138元」。原告按系爭契約約定將材料運至被告指定地點，
並查驗後開立發票向被告請款，被告則簽立如附表所示支票
4紙（下稱系爭支票）支付價金。嗣於104年9月下旬有一自
稱被告委任律師之男子致電原告，並請原告自行領回置於工
區之機具材料，原告始得知被告辦理停業且公司負責人失聯
。而系爭支票屆期後，經原告分別於如附表所示付款提示日
為提示，然均遭銀行以拒絕往來而
退票，為此爰依票據
法律
關係，請求被告給付系爭支票票款合計564萬3580元，並加
計法定
遲延利息等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、本院得
心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，
業據提出系爭契約、請款單
暨統一
發票各3紙、系爭支票及其退票理由單各4紙為證，
核與伊
所述各節相符，又被告對原告主張之前開事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條
第1項規定，視同
自認，自
堪信原告之前開主張為真正。
（二）按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責，另支票發票人
應照支票文義
擔保支票之支付；又執票人向支票
債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項及第133條分
別定有明文。準此，原告本於票據之
法律關係，訴請被告
給付原告564萬3580元，及各自如附表所示系爭支票之付
款提示日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用額確定為56,935元，依
民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附
繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
書記官 錢 燕
附表：
┌─┬─────┬─────┬────┬───────┬───────┬──────┐
│編│支票號碼 │付款人 │發票人 │ 票 面 金 額 │
發票日 │提示日即利息│
│號│ │ │ │ （新臺幣） │ │起算日 │
├─┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┼──────┤
│1 │LX0000000 │新光商業股│台雅工程│ 1,410,895元 │104年10月30日 │104年11月5日│
│ │ │份有限公司│科技有限│ │ │ │
│ │ │永安分行 │公司 │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┼──────┤
│2 │LX0000000 │新光商業股│台雅工程│ 1,410,895元 │104年11月30日 │105年3月25日│
│ │ │份有限公司│科技有限│ │ │ │
│ │ │永安分行 │公司 │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┼──────┤
│3 │LX0000000 │新光商業股│台雅工程│ 1,410,895元 │104年12月30日 │105年3月25日│
│ │ │份有限公司│科技有限│ │ │ │
│ │ │永安分行 │公司 │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┼──────┤
│4 │LX0000000 │新光商業股│台雅工程│ 1,410,895元 │105年1月30日 │105年3月25日│
│ │ │份有限公司│科技有限│ │ │ │
│ │ │永安分行 │公司 │ │ │ │
└─┴─────┴─────┴────┴───────┴───────┴──────┘