裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　 105年度中簡字第2299號 原　　　告　陳秀卿 訴訟代理人　方正彬 被　　　告　李逸楠 被　　　告　大璽國際科技有限公司 法定代理人　余鴻鈞 上列當事人間請求給付票款事件，原告聲請對被告發支付命令（ 臺灣臺中地方法院105年度司促字第17435號），因被告對支付命 令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國105 年9月21日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告李逸楠應給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國105年5月31日 起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告李逸楠負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行，但被告李逸楠如以新臺幣參佰萬 元為原告預供擔保後，則得免為假執行。 事實及理由 壹、程序方面 原告起訴聲明原請求：「一、被告李逸楠應向原告清償新臺 幣（下同）300萬元，及自支付命令送達之翌日起至清償日 止，按年利率百分之六計算之利息。二、被告大璽國際科技 有限公司應向原告清償新臺幣300萬元，及自支付命令送達 之翌日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。三、 前開第一項與第二項，任一債務人給付，他債務人於清償範 圍內同免責任。」嗣後迭經變更聲明，最後於105年9月21日 言詞辯論期日當庭變更聲明為：「被告應連帶給付原告3,00 0,000元，及自民國105年5月31日起至清償日止按週年利率 百分之六計算之利息。」（本院卷第25頁反面），經核屬擴 張應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3 款規定，應予准許。 貳、實體方面 一、原告主張：緣訴外人蕭鎮煌之前因積欠原告款項多筆款項， 其後為清償其中300萬元之債務，乃出具如附表所示之支票 （下稱系爭支票）乙紙為還款交予原告，訴外人蕭鎮煌並有 在支票背面背書。原告因之執有被告李逸楠開立，被告大璽 國際科技有限公司（下稱被告大璽公司）及訴外人蕭鎮煌等 人背書如附表所示之支票，票面金額300萬元，該支票於附 表所示之提示日提示，經遭退票。支票係無因證券，被告李 逸楠與訴外人蕭鎮煌間的事情與原告無關；另被告大璽公司 的法定代理人確實並非黃子豪，原告取得支票時，其上已有 該背書。爰依票據關係提起本件訴訟。並聲明：被告應連帶 給付原告3,000,000元，及自民國105年5月31日起至清償日 止按週年利率百分之六計算之利息。 二、被告李逸楠則抗辯：伊是借系爭支票給訴外人蕭鎮煌，伊也 是受害人。因訴外人蕭鎮煌說要整合夏禾行館股東，邀訴外 人黃子豪買夏禾行館股東的股份，而黃子豪說他的錢要4月 底才能進來，所以蕭鎮煌向伊借票，等於是幫黃子豪買股東 的股份，等到黃子豪的錢進來就可以兌現這張支票。蕭鎮煌 有答應伊等錢進來，伊的票才會拿出去使用，五月份伊有問 蕭鎮煌是不是把票轉出去趕快拿回來，蕭鎮煌也有答應伊。 現在蕭鎮煌對伊違約等語置辯。並聲明：請求駁回原告之訴 。如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。 三、被告大璽國際科技有限公司（下稱大璽公司）則抗辯：被告 大璽公司與原告、系爭支票之發票人即被告李逸楠、背書人 處所載之代表人黃子豪均無往來，皆不認識。系爭支票上的 「大璽國際科技有限公司代表人黃子豪」之背書不是大璽公 司法定代理人余鴻鈞簽的，大璽公司自不用負背書人責任。 大璽公司是法定代理人余鴻鈞的一人公司，公司沒有僱用其 他任何人，也不認識黃子豪，黃子豪也不是大璽公司的法定 代理人，不知係遭何人冒用被告大璽公司名義背書等語置辯 。並聲明：請求駁回原告之訴。 四、法院之判斷 ㈠就被告李逸楠部分： 1.原告主張其持有被告李逸楠簽發之系爭支票之事實，業據其 提出與所述情節相符之支票、退票理由單影本為證，復該系 爭支票、退票理由單影本經本院當庭核對無訛，與原本相符 ；被告李逸楠對支票之真正，及被告李逸楠與執票人之原告 間並非直接票據之前後手，被告李逸楠係將系爭支票出借予 後手即訴外人蕭鎮煌等情均陳明在卷，是原告主張被告李逸 楠應負發票人責任自可採信。 2.至被告李逸楠雖辯稱：伊將票出借予訴外人蕭鎮煌，因訴外 人蕭鎮煌要整合夏禾行館股東，邀黃子豪投資購買股東的股 份，但黃子豪的錢要4月底才會進來，所以蕭鎮煌向伊借票 ，用以支付訴外人黃子豪向夏禾行館的股東買股份的錢，等 黃子豪的錢進來就可以兌現該支票，蕭鎮煌有答應等錢進來 ，他才會將系爭支票拿出去使用，且5月份蕭鎮煌也有答應 要把票拿回來，現蕭鎮煌違反約定云云。惟按票據債務人不 得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執 票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限，票據法第 13條定有明文。又票據乃文義證券及無因證券，故票據上之 權利義務悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自 獨立。票據上權利之行使不以其原因關係存在為前提，是以 執票人行使票據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存 在並不負舉證責任。查被告李逸楠既係無償出借系爭支票予 訴外人蕭鎮煌，其與原告並非直接前後手，自不能以其與執 票人之前手即訴外人蕭鎮煌間所存之抗辯事由，對抗執票人 ，是被告李逸楠此部分之抗辯縱係屬實，仍不能免其發票人 之責任，被告李逸楠之抗辯無從為任何有利其之認定，自非 可採。 3.按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書 人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之 支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付 款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票 據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133 條規定甚明。是本件原告依票據關係，請求被告李逸楠負發 票人之給付票款責任，而請求被告李逸楠給付如主文第1項 所示之金額，為有理由，應予准許。 ㈡就被告大璽公司部分： 1.按票據債務人應依票據文義負責者，以該債務人在票據上 簽名或蓋章為前提，若非在票據上簽名為發票或背書行為， 自不負發票人或背書人之責任，此為絕對的抗辯事由，得以 對抗一切執票人（最高法院65年臺上字第2030號、51年臺上 字第3309號判例意旨參照）；次按支票為無因證券，僅就支 票作成前之債務關係，毋庸證明其原因而已，至支票本身是 否真實，即是否為發票人所作成，即應由支票債權人負證明 之責，此觀民事訴訟法第277條規定之法理至明（最高法院 50年臺上字第1659號判例意旨可資參照），亦即票據行為之 真正，應由票據債權人即持票人負證明之責。 2.原告主張被告大璽公司應負背書人責任之事實，既據被告大 璽公司否認背書之真正，並辯稱：大璽公司之法定代理人並 非黃子豪，公司並無僱用其他任何人，也不認識黃子豪等語 在卷，自應由原告就該背書之真正負舉證之責。經查，原告 於本院審理中已自承：大璽公司的法定代理人確實並非黃子 豪。沒有其他證據可以證明背書真正等語（本院卷第26頁） ，復被告大璽公司之法定代理人係余鴻鈞並非黃子豪等情， 亦有大璽公司之變更登記表可佐，經核對系爭支票背面此部 分所載之背書文字為「大璽國際科技有限公司代表人黃子豪 」，已足認與事實不符；再核對原告所述及系爭支票所載， 系爭支票係由訴外人蕭鎮煌即支票背面最下方之背書人蕭鎮 煌交予原告以清償其向原告之借款，訴外人蕭鎮煌交付系爭 支票予原告時，其上已有「大璽國際科技有限公司代表人黃 子豪」之背書，是依原告取得系爭支票之經過，衡情原告亦 難以窺見被告大璽公司是否親自或授權他人於其上為背書， 且可知原告亦未向被告大璽公司查證是否有授權或由法定代 理人親自簽名一事進行查證，更無從證明被告大璽公司有授 權他人背書之事；又經被告大璽公司之法定代理人余鴻鈞當 庭書寫「大璽國際科技有限公司」文字（本院卷第28頁）， 其字跡之筆意、型態以肉眼辨識，已明顯與系爭支票背書上 載之「大璽國際科技有限公司」文字字跡（司促卷第2頁） 完全不同。此外，原告復未就系爭支票上被告大璽公司簽名 之真正提出其他證據證明，亦未提出任何佐證足證被告大璽 公司有授權他人於系爭支票上背書之事實存在，則系爭支票 上背書係被告大璽公司所簽發一事，尚未達令人信實之程度 ，原告既未就系爭本票上之背書為被告大璽公司簽發之事實 負舉證之責，自無令被告大璽公司負擔系爭支票所表彰之背 書人票據責任，而對原告給付票款之理。從而，原告請求被 告大璽公司應依背書人之責任，與發票人即被告李逸楠連帶 負給付票款責任等語，即難採信，應予駁回。 ㈢綜上所述，原告本於票據之法律關係，請求被告李逸楠給付 原告3,000,000元，及自提示日起即105年5月31日止至清償 日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許；至其逾 此部分之請求，即關於原告請求被告大璽公司應依背書人之 責任，與發票人即被告李逸楠連帶負給付票款責任，即無理 由，應予駁回。 五、至被告李逸楠雖聲請傳訊證人蕭鎮煌，以證明訴外人蕭鎮煌 違反約定云云，惟查，被告李逸楠所述縱係屬實，亦不能免 其發票人責任，已如前述，復被告李逸楠亦未提出證人蕭鎮 煌之地址，是此部分無從傳訊亦無傳訊必要，併此敘明。本 件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審 酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘 明。 六、本件係本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟事件，就原告勝 訴而為被告李逸楠敗訴判決部分，爰依民事訴訟法第389條 第1項第3款之規定，依職權宣告假執行；並准被告李逸楠得 供擔保而免為假執行。 七、本件訴訟費用依民事訴訟法第79條，由敗訴之被告李逸楠負 擔。 中 華 民 國 105 年 10 月 5 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 黃家慧 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明 上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上 訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 10 月 5 日 書記官 王志伃 附表： ┌─┬─────┬───┬────┬───┬─────┬─────┬───────┐ │編│發票日 │發票人│付款人 │帳號 │支票號碼 │票面金額( │利息起算日即提│ │號│ │ │ │ │ │新臺幣) │示日 │ ├─┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤ │一│105.5.31 │李逸楠│太平區農│300004│FA0000000 │3,000,000 │105年5月31日 │ │ │ │ │會光隆分│341 │ │ │ │ │ │ │ │部 │ │ │ │ │ └─┴─────┴───┴────┴───┴─────┴─────┴───────┘