臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第3126號
原 告 塋鑫有限公司
法定
代理人 洪郁萍
訴訟代理人 黃傑文
被 告 捷納工業有限公司
法定代理人 游謹合（原名游秋瑩）
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年12月7日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟玖佰肆拾肆元，及自民國
105年9月26日起至清償日止
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元，由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院
爰依原告
聲請一造辯論而為判
決。
貳、
兩造爭執
要旨：
一、原告主張：其執有被告所簽發之如附表所示支票一紙，票面
金額新臺幣（下同）124,944元（下稱
系爭支票）。系爭支
票於附表所示之提示日提示遭
退票，爰本於票據之
法律關係
提起
本件訴訟。
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得
心證之理由：
一、本件原告主張之事實，
業據其提出與所述情節相符之支票及
退票理由單影本各1紙為證，而被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。本院審酌原告提出之證
據，認為其主張之事實足
堪信為真正。
二、在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；票據上之簽名，得
以蓋章代之；發票人應照支票文義
擔保支票之支付；執票人
向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項
、第6條、第126條、第133條分別定有明文。準此，原告依
票據
法律關係，請求被告給付票款124,944元，及自其提示
日即105年9月26日起至清償日止按週年利率百分之六計算之
利息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用計1,330元，應由敗訴之被告負擔。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 洪堯讚
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由（須附
繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
書記官 林素真
附表：
┌──┬────┬────┬───────┬─────┬─────┬────┐
│編號│
發票日 │ 發票人 │ 付 款 人 │ 帳 號 │ 票面金額 │ 提示日 │
│ │ │ │ │ 票 號 │ (新臺幣) │ │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼────┤
│ 一 │105.9.5 │捷納工業│合作金軍商業銀│02212-6 │124,944元 │105.9.26│
│ │ │有限公司│行股份有限公司│DG0000000 │ │ │
│ │ │ │烏日分行 │ │ │ │
└──┴────┴────┴───────┴─────┴─────┴────┘