臺灣臺中地方法院簡易民事判決 105年度中簡字第323號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定
代理人 李俊昇
訴訟代理人 李明哲
被 告 騰瑄自動化機械工程有限公司
法定代理人 陳俊龍
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年2月25日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣311,325元，及自民國104年11月10日起至
清償日止，
按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,420元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，付款人為台中商業銀行西
屯分行，如附表所示之支票1紙，
詎屆期提示不獲兌現，爰
依票據之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：（一）被告
應給付原告新臺幣（下同）311,325元，及自即民國104年11
月10日起至清償日止，
按年息百分之6計算之利息。（二）
訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、得
心證之理由：
（一）原告主張之事實，
業據其提出與所述情節相符之支票及
退
票理由單影本為證，被告對原告主張之
上開事實，已於相
當時間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何書狀為答辯，依民事訴訟法第436條第2項
準用同法
第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同
自認，
堪認
原告
前揭主張屬實，爰採為判決之基礎。
（二）按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；票據上之簽名
，得以蓋章代之；發票人應照支票文義
擔保支票之支付；
執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法
第5條第1項、第6條、第126條、第133 條分別定有明文。
準此，原告依票據
法律關係，請求被告給付票款311,325
元及自提示退票日即104年11月10日起至清償日止，按週
年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、
綜上所述，原告本於票據關係請求被告給付票款311,325元
，及自104年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之6計
算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件判決係依民事訴訟法第427 條第2項第6款規定
適用
簡易
訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應適用民事訴訟法第389
條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審
裁判費3,420元，應由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
書記官 劉晴芬
附表：
┌──┬──────┬─────┬──────┬─────┐
│編號│
發 票 日│ 票面金額 │利息起算日 │ 票據號碼 │
│ │ （民國） │（新臺幣）│即提示退票日│ │
│ │ │ │ （民國） │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1 │104年11月10 │311,325元 │104年11月10 │CA0000000 │
│ │日 │ │日 │ │
└──┴──────┴─────┴──────┴─────┘