裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　105年度中簡字第337號 原　　　告　沈意珉 訴訟代理人　陳永昌 被　　　告　黃沛宸 上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國一０五年二月二十五日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟陸佰柒拾壹元，及自民國一０五 年二月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分二十四，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事 實 及 理 由 甲、程序事項： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。 乙、實體事項： 壹、原告主張略以： 一、原告於民國一０三年八月十一日將坐落臺中市○○區○○街 ○○○○○巷○○○號三樓C號房（下稱系爭房屋）出租與 被告，並簽立房屋租賃契約（下稱系爭租賃契約），約定租 賃期間自一０三年十月十五日起至一０五年十月十五日止， 每月租金新臺幣（下同）四千五百元（即每日租金一百五十 元），於每月一日給付租金。惟被告租金僅給付至一０四年 五月十四日。尚應給付自一０四年五月十五日至一０四年十 月一日租金，共計四個半月，合計二萬零二百五十元。 二、被告承租系爭房屋後於公共走道任意丟棄或堆置個人雜物（ 如：紙箱、垃圾等易燃物）將系爭房屋之傢俱、裝潢破壞污 損，並讓兔子在床架上排泄，經勸告仍不為改善。被告於一 ０四年一月十四日張貼公告請被告移走堆置之雜物，被告心 生不滿與原告搶奪其持有之剪刀膠帶，至原告受有挫傷及抓 傷之傷害，有臺灣臺中地方法院檢察署一０四年度偵緝字第 一一０九號起訴書及診斷證明書可證。又被告應遷讓返還系 爭房屋，業經臺灣臺中地方法院一０四年度中簡字第五九二 號判決原告勝訴，原告於一０四年七月二十七日會同警方強 制執行。爰依民法第一百八十四條第一項前段、第四百三十 二條規定請求被告負擔清潔公司之清潔費支出一萬零八百元 、粉刷費用支出四千五百元、馬桶手把毀損支出一百元、電 源線毀損支出九十九元、鎖頭、板扣毀損更換支出八百九十 五元、床架不堪使用支出八千七百元、電視支出一萬零九百 元、烤箱支出五百元。另前開遷讓房屋等之裁判費支出一千 一百元、強制執行費用支出八百七十二元、一０四年七月二 十七日履勘、一０四年九月一日點交之警員費用支出一千六 百元、投保火災險支出保費支出一千零二十六元、增設住宅 監視器攝影機支出一萬四千元、出庭交通費用支出二千零二 十六元、訴訟文書影印、洗照片費用支出六百零六元、寄送 存證信函、各項訴訟狀之費用支出七百六十三元、強制拍賣 作價承受被告雜物支出五百元、撰寫狀紙、整理及影印單據 支出六千元。醫療費用支出七百二十元。又原告因本件被告 傷害而受傷，及心神不寧，擔心被告隨時會報復，爰依民法 第一百九十五條第一項前段，請求慰撫金二十萬元。另被告 應負擔之水費為一０三年十二月至二月、一０四年六月至八 月，全棟共支出三百四十四元；電費為一０三年十二月起至 一０四年八月止全棟共支出一萬四千六百五十七元，而原告 共出租給三人，約定費用均攤，被告應負擔費用為四千八百 八十五元。天然氣費用為一０三年十一月至一０四年五月， 全棟共支出二千九百三十五元原告共出租給三人，被告應負 擔費用為九百七十八元。原告已先代被告墊付完畢，被告因 而受有免繳水、電、天然氣費合計六千二百零七元（原告起 訴狀誤載為六千二百零八元），爰依民法第一百七十九條不 當得利請求返還六千二百零八元。並聲明：被告應給付原告 三十四萬八千四百一十五元，並自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。願供擔保，請 准宣告假執行。並提出：房屋租賃契約書、東森網路新聞相 關資料、臺灣臺中地方法院一０四年度中簡字第五九二號民 事判決、臺灣臺中地方法院檢察署一０四年度偵緝字第一一 ０九號起訴書、臺中榮民總醫院診斷證明書、臺中榮民總醫 院急診醫療費用收據、金潔清潔企業有限公司報價單、統一 發票、估價單、報價單、市價證明、收據、毀損照片、臺灣 臺中地方法院民事執行處通知。 貳、被告則以： 被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 作何聲明或陳述。 叁、得心證之理由： 一、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之房屋租賃契約 書、東森網路新聞相關資料、臺灣臺中地方法院一０四年度 中簡字第五九二號民事判決、臺灣臺中地方法院檢察署一０ 四年度偵緝字第一一０九號起訴書、臺中榮民總醫院診斷證 明書、臺中榮民總醫院急診醫療費用收據、金潔清潔企業有 限公司報價單、統一發票、估價單、收據、毀損照片、臺灣 臺中地方法院民事執行處通知等為為證。 二、經查，依系爭租賃契約書第三條、第四條，系爭租約之租賃 期間自一０三年十月十五日起至一０五年十月十五日止，每 月租金四千五百元（見本院卷第十一頁）。原告主張被告租 金僅給付至一０四年五月十四日，被告租金部分尚應給付自 一０四年五月十五日至一０四年十月一日，共計四個半月， 合計二萬零二百五十元，為有理由，應予准許。 三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任， 又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外， 應回復他方損害發生前之原狀，債權人並得請求支付回復原 狀所必要之費用，以代回復原狀。又負損害賠償責任者，除 法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之 原狀，民法第一百八十四條第一項、第二百十三條第一項、 第三項分別定有明文。再承租人應以善良管理人之注意，保 管租賃物；承租人違反前項義務（善良管理人注意義務）， 致租賃物毀損、滅失者，負損害賠償責任，民法第四百三十 二條第一項、第二項定有明文。是被告承租系爭房屋應以善 良管理人之注意，保管租賃物，若家俱有所毀損，被告應負 損害賠償責任。原告主張被告將系爭房屋之套房設施破壞， 原告因而支出清潔費一萬零八百元、粉刷費用四千五百元、 電源線毀損九十九元、鎖頭、板扣毀損更換八百九十五元， 合計共一萬六千二百九十四元，原告已提出金潔清潔企業有 限公司報價單、統一發票、估價單、馬桶手把毀損支出一百 元、鎖頭、板扣毀損更換支出八百九十五元、床架不堪使用 支出八千七百元、電視支出一萬零九百元、烤箱支出五百元 ，以上合計三萬六千四百九十四元（計算式；10800＋4500 ＋100＋99＋895＋8700＋10900＋500＝36494）有原告提出 之關證據為證（參本院卷第二十五頁至第三十二頁），被告 亦未到庭爭執，堪認為真實。 四、原告主張其因本件傷害支出醫療費用七百二十元，業經其提 出臺中榮民總醫院診斷證明書、臺中榮民總醫院急診醫療費 用收據各一件為證（見本院卷第二十四頁），核屬相符，是 原告請求醫療費用七百二十元部分，即無不合，應予准許。 五、再按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其 利益；不當得利之受領人應返還之利益，依其利益之性質不 能返還，應償還其價額，民法第一百七十九條、第一百八十 一條但書分別定有明文。則本件原告主張其代被告繳納電費 四千八百八十五元、水費三百四十四元、天然氣費用九百七 十八元，共計六千二百零七元（計算式：4885＋344＋978＝ 6207，原告誤載為6208），有原告提出之水、電費、天然氣 費收據為證。從而，原告請求被告返還原告為其代繳之上開 費用六千二百零七元，亦屬正當。 六、關於精神慰撫金二十萬元部分： 原告主張其因本件傷害事故發生後，其身心痛苦，故請求被 告賠償精神慰撫金二十萬元。查原告受有右手挫傷及抓傷等 傷害，有診斷證明書可證（見本院卷第二十三頁）。本院斟 酌原告因本件車禍受傷情形、及兩造之身分地位、經濟能力 ，及本院依職權調得之兩造財產調件明細表（見本院卷第六 十七頁至第七十四頁），認原告請求精神慰撫金以二萬元為 適當。 七、原告請求被告負擔原告因而支出前開遷讓房屋之裁判費一千 一百元、強制執行費用八百七十二元、一０四年七月二十七 日履勘、一０四年九月一日點交之警員費用一千六百元、投 保火災險支出保費一千零二十六元、增設住宅監視器攝影機 一萬四千元、出庭交通費用二千零二十六元、訴訟文書影印 、洗照片費用六百零六元、寄送存證信函、各項訴訟狀之費 用七百六十三元、強制拍賣作價承受被告雜物五百元、撰寫 狀紙、整理及影印單據六千元。核非侵權行為所生之損害， 至於強制執行費及訴訟費，均屬法院應依職權認定之事項， 本無訟爭性，欠缺權利保護之必要性，非民事訴訟之訴訟標 的。訴訟費應於判決內依法裁判，惟強制執行費部分原告應 依強制執行法第二十九條第一項規定，向執行法院聲請確定 其數額，非本件判決應予審酌之事項。故原告此部分主張， 尚屬無據，不應允許。 八、從而，原告依租賃契約、侵權行為、不當得利之法律關係請 求被告給付八萬三千六百七十一元（計算式：20250＋36494 ＋720＋6207＋20000＝83671）及自起訴狀繕本送達被告翌 日即一０五年二月十四日起至清償日止，按年息百分之五計 算之利息，為有理由，應予准許。其餘逾此部分之請求，為 無理由，應予駁回。 九、本件係適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟 法第第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款 規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，至原告敗訴 部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併駁回，附此敘明。 十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十九條。 中 華 民 國 105 年 3 月 24 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 簡賢坤 以上正本，係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 3 月 24 日 書記官 賴淵瀛