臺灣臺中地方法院民事簡易判決 105年度中簡字第384號
原 告 佳佳廣告有限公司
法定
代理人 莊英起
訴訟代理人 陳信全
被 告 紳德士整合行銷有限公司
法定代理人 陳英德
訴訟代理人 邱俊宏
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國105年4月20日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟柒佰叁拾捌元，及自民國10
4年8月5日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年9月26日間委託原告至板橋四維
公園布置活動現場，約定費用
報酬為新臺幣（下同）19萬17
38元，
嗣經原告依約完成現場布置，然經向被告催索
上開款
項，
迄未獲支付，為此爰依
兩造間契約關係，提起
本件訴訟
，請求判決如聲明所示等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，
業據伊提出經被告訴訟代理人簽章之
報價單為證，復被告前雖就原告所提本件
支付命令聲明
異議
，然其異議內容僅為請求協調等語（見本院卷第4頁），
非
有何否認債務之情，而被告經合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，前亦未曾提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查
證據之結果，
堪認原告上開主張為真實。按給付無確定期限
者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，
自受催告時起，負遲延責任，其經
債權人起訴而送達訴狀者
，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者
，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債
務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之
5，
民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定
有明文。從而，原告本於契約關係，請求被告加計給付自支
付命令送達之
翌日即104年8月5日起（104年8月4日合法送達
，見支付命令案卷第30頁）至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，與
前揭規定，
核無不合。從而，原告依兩造
間上開契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為2,100元（
裁判
費2,100元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附
繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 錢燕