裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　105年度中簡字第486號 原　　　告　宜欣事務機器有限公司 法定代理人　莊世武 被　　　告　史濟即亞豪室內裝修工程行 上列當事人間請求返還所有物等事件，本院於民國105年4月27日 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟壹佰柒拾伍元，及自民國一０五 年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 被告應將如附表所示之機器設備（含附加功能及附件）返還予原 告。 被告應自民國一０五年四月十二日起至返還如附表所示之機器設 備（含附加功能及附件）之日止，按月給付原告新臺幣肆仟伍佰 元。 訴訟費用新臺幣肆仟壹佰壹拾伍元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。 二、原告主張：被告與原告於民國102年7月30日及同年11月19日 簽訂機器借用合約書，約定由被告自102年7月30日及同年11 月19日向原告承租借用如附表所示影印機各1台，每月租金 各新臺幣（下同）2500元及2000元，借用期限各至107年7月 28日及105年11月18日（下稱系爭租約）。因被告積欠部分 租金未給付，經原告催索後，被告始於104年4月30日就104 年3月29日之前所積欠之租金簽發帳號為000000-0號、面額 為14175元、付款人為三信商業銀行北屯分行、票號MA00000 00號之支票1紙（下稱系爭支票）交原告收執以為給付，然 經原告屆期提示竟遭退票；再被告簽發系爭支票予原告後， 仍就104年3月29日起至105年1月28日止之租金共計4萬5000 元不為給付；又依兩造系爭租約第12條所為「倘被告未按契 約第5條（租金）交付費用，應支付罰金（費用2個月）」之 違約罰則約定，被告違反契約第5條約定，自應給付原告各2 個月費用之9000元罰金（以每月費用2000元及2500元計算， 各為4000元及5000元），以上合計6萬8175元。另被告已累 計超過4個月租金未付，原告已多次催討仍未獲給付，是依 系爭租約第5條第4點約定，以本起訴狀繕本之送達為終止系 爭租約之書面通知。又兩造間系爭租約之法律關係既已終止 而消滅，被告自終止日起即屬無權占有如附表所示之機器設 備（影印機台及其附件），而獲有相當於租金之不當得利， 致原告受有無法使用該等機器之損害，而被告向原告租用機 器之每月費用各為2000元及25000元（合計4500元），足認 該費用即為被告使用系爭2台機器設備每月所受之利益，為 此依系爭租約及票據法律關係、終止租約後回復原狀及不當 得利等規定，請求判決如聲明所示等語。並聲明：如主文第 1至3項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀為何陳述及聲明。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭租約、系爭支票 及其退票理由單、兩造電話通聯記錄、未收款項明細及營業 人統一編號查詢結果等為證，而被告已於相當時期受合法之 通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執 ，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。按給付無 確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未 為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送 達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。從而，原告本於系爭租約及票據法律關係 ，請求被告就6萬8175元部分加計給付自民事起訴狀繕本送 達之翌日起即105年4月12日起（本件於105年3月22日為公示 送達登報）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息， 與前揭規定，核無不合，應予准許。從而，原告依上開借用 契約及不當得利等法律關係，訴請判決如主文第1至3項所示 ，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為4,115元（裁判 費2,540元及公示送達登報費1,575元）。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 105 年 4 月 29 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 許惠瑜 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴 理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一 併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 4 月 29 日 書記官 錢燕