臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3446號
原 告 國富五金股份有限公司
法定
代理人 張信富
訴訟代理人 蔡家瑞
被 告 博晟工程有限公司
兼上一人
法定代理人 林桂川
前列二人之
訴訟代理人 辛森源
上列
當事人間請求給付貨款事件，原告
聲請對被告發
支付命令（
臺灣臺中地方法院106年度司促字第25608號），因被告對支付命
令提出
異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國107
年1月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告博晟工程有限公司、林桂川應
連帶給付原告新臺幣16,795元
，及自民國106年10月17日起至清償日止
按週年利率百分之五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告博晟工程有限公司（下稱被告博晟公司）於
民國105年12月至106年1月間陸續向原告購買五金材料數批
，其價款共計新臺幣（下同）16,795元，並由被告林桂川為
連帶
保證人，貨已全數交付經被告員工點貨簽收完畢，
詎被
告竟遲未給付貨款。
爰依
兩造間
買賣契約、連帶保證之
法律
關係，提起
本件訴訟。
並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣
16,795元，及自支付命令
繕本送達之
翌日起至清償日止按週
年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、被告
抗辯：當初係向訴外人華曄工程
承攬系爭工程，後來被
告退場，留存在現場的貨物，都是由華曄公司繼續使用。當
初是由被告向原告叫貨，簽收貨物的黃成榮也是被告的工作
夥伴沒錯，之後都是華曄向原告叫貨等語。
三、本院之判斷：
㈠原告主張
上開事實，
業據其提出與所述相符之請款單、發票
、其上有被告博晟公司之員工黃成榮簽收之出貨單、上載被
告博晟公司之付款條件及被告林桂川擔任連帶保證人之同意
書、取貨簽帳人員名單及被告博晟公司之有限公司變更登記
表為證，被告對有向原告叫貨、簽收貨物之事實均不爭執，
原告主張
堪信屬實。至被告再辯稱：因其後被告退場，留存
現場貨物係由訴外人華曄公司繼續使用
云云，
惟依契約之相
對性，既係由被告博晟公司向原告購貨並簽收貨物，佐以出
貨單上載之客戶即係被告博晟公司，在在可認被告博晟公司
係買賣契約之
相對人，被告博晟公司自應依約履行，至被告
博晟公司是否將向原告購入貨物交予他人使用，係其與訴外
人華曄公司間之內部問題，概與原告
無涉，被告此部分抗辯
，顯屬無據，並
非可採。從而，本院依調查證據之結果，
堪
認原告之主張為真正。本件被告向原告購買貨物，經原告依
約交貨後，被告尚有上開款項未給付，則原告本於兩造間買
賣契約、連帶保證之
法律關係，請求被告二人連帶給付積欠
之貨款16,795元，為有理由，應予准許。
㈡再按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，
民法第229條第1項、
第2項定有明文。末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高
者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項
、第203條亦分別有明定。查本件原告對被告之給付貨款、
連帶保證
請求權，既經原告聲請支付命令而向被告二人催告
給付，而被告
迄未給付，應負遲延責任，
是以，原告請求自
支付命令送達被告翌日起即106年10月17日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，
核無不合，應予
准許。
㈢從而，原告主張依買賣契約、連帶保證之法律關係，請求被
告二人連帶給付16,795元，及自支付命令送達翌日起即民國
106年10月17日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法，經審酌後
核與
判決結果不生影響，爰不逐一論述。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行
。
六、又依民事訴訟法第78條、第85條第2項及第436條之19條第1
項規定，確定其訴訟費用額為第一審
裁判費1,000元，應由
被告負擔。
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任
律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
書記官 林雅慧