臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第944號
原 告 協辰電信股份有限公司
法定
代理人 張麗玉
訴訟代理人 賴瑩
諭
被 告 貝拉美學股份有限公司
法定代理人 林柔蒂
上列
當事人間請求給付服務費等事件，經本院於民國106年5月2
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟陸佰捌拾肆元，及自民國一百零
五年十二月二十七日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為
假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告使用原告電信費用節費服務，依應給付電信
費用，被告積欠105年9月、10月電信費用新臺幣（下同）
5,185元、3,699元未繳付，又依
兩造所訂語音轉售租用用戶
條款第6條約定，被告逾期未繳清電信費用，原告得終止合
約並收回提供使用之設備撥接盒，被告尚有4組連接器未歸
還，每組2,000元，合計費用8,000元，未歸還之1組4S4P設
備費用17,800元，設備費用共計25,800元，與電信費用合計
共欠34,684元等語，
業據提出帳單、申請書、語音轉售租用
用戶條款、連接器使用簽收單、設備借出申請單、電信拆禨
單及催款紀錄等為證，
核與所述相符，
堪信原告主張之事實
為真正。被告雖提出
支付命令聲明
異議狀，略稱：支付命令
內載事項，認與事實不符尚有爭議
云云，
惟被告既未提出具
體之
抗辯事由並舉證
以實其說，所辯
洵無可採。從而，原告
依據電信費用節費服務契約之
法律關係訴請被告給付如主文
所示，為有理由，應予准許。
二、
本件依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為
裁判費1,000元，由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 張捷菡