臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 106年度中簡字第134號
原 告 安信公寓大廈管理維護股份有限公司
法定
代理人 陳秋成
被 告 國亘開發股份有限公司
法定代理人 蕭麗珠
上列
當事人間請求給付服務費事件，本院於民國106年1月25日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬伍仟元，及自民國一○五年十月
一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。原告起訴聲明原請求「被告應
給付原告新臺幣（下同）315,000元，及自
支付命令送達之
翌日即105年8月27日起至清償日止，
按年息6％計算之利息
。」，
嗣於民國105年9月22日具狀及於本院106年1月25日言
詞辯論期日，以言詞變更聲明為「被告應給付原告315,000
元，及支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之
利息。」
核屬減縮應受判決事項之聲明，並
非訴之變更或追
加，依
首揭法條規定，即無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：
兩造於104年8月18日，簽訂安全管理維護合約書
（下稱
系爭契約），被告委託原告管理維護臺中市臺中公園
地下停車場一、二樓之指定區域內，委任服務
期間自104年8
月19日上午8時至105年8月18日上午8時止，系爭契約第貳條
第7項約定服務費用每人每小時130元整，合計10 5,000元整
，並於服勤滿月底開立總金額發票105,000元，請款甲方（
即被告）於隔月五日前應支付105,000元整於乙方（即原告
）等語，
詎被告自105年5月5日起即積欠每月5日前應繳納之
管理服務費105,000元，
迄今尚積欠105年4月、5月及7月份
之管理服務費，合計315,000元（計算式：105,000元×3＝
315,000元），且於被告用以支付前開欠款之支票到期日後
，經原告屆期提示，竟遭
退票不獲付款，
嗣經原告催告後，
被告仍置之不理，爰依兩造間系爭契約之
法律關係，提起
本
件訴訟，
並聲明：被告應給付原告315,000元，及自支付命
令送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告
上開主張，
業據提出安全管理維護合約書、臺中公園底
下停車場管理室工作項目、支票及退票理由單二份等為證，
核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述，是依本院調查證據之結果，，
堪信原告之主
張為真實。從而，原告依兩造間系爭契約之
法律關係，憑以
訴請被告應給付原告315,000元，及自支付命令送達翌日即
105年10月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
書記官 洪加芳