臺灣臺中地方法院民事判決
106年度中簡字第1859號
原 告 林欣
諭
被 告 李運蓮
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國一０六年十月十九
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟捌佰柒拾元，及自民國一０
六年七月十二日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四十八，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。
經查，
本件原告原起
訴之
聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）二十八萬三千三百
九十九元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息
百分之五計算之利息。
嗣於民國一０六年十月十九日言詞辯
論
期日，將前開聲明變更為：被告應給付原告四十九萬二千
八百五十九元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息。
核屬擴張應受判決事項之聲明，
揆諸前開
法律規定，自應准許。（參本院卷第一百十三頁）
貳、實體事項：
一、原告主張
略以：被告於一０五年十二月二十三日八時四十五
分許，無照騎乘車號000－000號普通重型機車（下稱
被告車輛），沿臺中市○○區○○路○○○路○○○○○號
對面違規橫越道路穿越車陣往豐樂路十七之十七號方向行駛
，致撞擊沿臺中市○○路○○道○○○路○○○路0000
00000000號○○○－000號普通重型機車（下稱
原告車輛），至原告受有左側橈骨上端閉鎖性骨折、下唇挫
擦傷及普通重型機車毀損。原告因而支出慈濟醫院醫藥費一
千零五十元，交通費四百元、吳晉淵骨科醫藥費三千六百元
，交通費六百元、大同中醫醫藥費一萬四千二百八十元，交
通費一萬九千六百元、帝銓牙科醫藥費八百元，交通費二千
元、帝銓牙科做牙齒三顆一萬五千元、一０六年三月一日至
一０六年四月二十八日至福雅路公司上班交通費三萬一千六
百元、修車零件費用二萬一千元、一０五年十二月二十三日
至一０六年二月二十八日止薪資損害二個月六萬二千九百二
十九元、做牙齒三顆六萬元、看護六十天計六萬元，及精神
損害二十萬元，合計共四十九萬二千八百五十九元。為此，
依
侵權行為法律關係提起本件訴訟，
並聲明：（一）被告應
給付原告四十九萬二千八百五十九元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。（二）訴
訟費用由被告負擔。
二、對被告
抗辯之陳述：
機車修車費二萬一千元，均屬零件費用，機車出廠日期是一
０一年十一月二十一日出廠的。慈濟醫院醫藥費一千零五十
元有收據，交通費四百元無收據。吳晉淵骨科醫藥費三千六
百元有收據，交通費六百元無收據。大同中醫醫藥費一萬四
千二百八十元有收據，交通費一萬九千六百元無收據。帝銓
牙科醫藥費八百元有收據，交通費二千元無收據。同上牙齒
三顆一萬五千元無收據，到公司上班交通費三萬一千六百元
，有收據。薪資損害二個月六萬二千九百二十九元，公司有
證明。牙齒三顆六萬元，無收據。看護六十天計六萬元，無
收據。大同中醫證明宜休養二個月，每天二千元。原告每月
收入二至三萬元。
三、被告則略以：
是原告撞被告，原告時速不可能僅有四十五公里，應該有六
十公里以上，原告所提慈濟醫院一千四百五十元部分，醫藥
費一千零五十元應扣除二百元診斷證明書費，而原告未提出
至慈濟醫院交通費用四百元單據。吳晉淵骨科醫藥費三千六
百元部分對於醫藥費三千元無意見，
惟原告未提出至吳晉淵
骨科交通費用六百元單據。大同中醫三萬零二十元部分，原
告既已至骨科看診，無至大同中醫支出醫藥費一萬零四百二
十元之必要，原告未提出至大同中醫交通費用一萬九千六百
元單據。帝銓牙醫二千八百元部分，醫藥費八百元應扣除四
百元證明書費用，又原告未提出至帝銓牙醫交通費用二千元
單據。假牙三科七萬五千元部分，原告未提出單據，否認有
支出之必要。上班計程車費三萬一千六百元部分否認原告有
搭乘之必要，若認為原告有搭計程車上班之必要，參考台灣
大車隊車資，單程應以三百二十元計算，原告自上班處所至
豐原大同醫院之車資應予扣除。機車維修費二萬一千元部分
，
系爭車禍於一０五年十二月二十三日發生，原告提出單據
為一０六年六月十九日支出二萬一千元，否認係因系爭車禍
所致，若
鈞院認該二萬一千元係因系爭車禍所致，亦應計算
折舊。薪資補償六萬二千九百二十九元部分，依原告提出薪
資給付證明，上載一０五年十二月二十三日至一０六年二月
二十八日支付林欣諭君薪資，無從證明原告受有不能工作之
損害，亦無從證明原告之薪資為若干元。否認原告有後續醫
療費五萬五千元部分。且原告就系爭車禍有未注意車前狀況
之
與有過失。原告就系爭車禍應受有汽車強制責任保險之給
付，應自賠償金額中扣除。對臺中市○○○○○道路交通事
故調查卷宗內之資料沒有意見。原告精神損害請求金額過高
，被告沒有工作，沒有收入等語置辯。並聲明：
原告之訴駁
回。訴訟費用由原告負擔。
參、得
心證之理由：
一、原告主張被告於
上開時、地騎乘機車橫越道路穿越車陣而與
原告機車發生碰撞，致原告受傷及機車受損，
業據提出診斷
證明書、醫院收據等為證，並經本院
依職權調閱臺中市○○
○○○道路交通事故調查卷宗經核相符（參本院卷第四十八
頁至第四十二頁），
堪認原告主張因被告橫越道路穿越車陣
致
兩造發生車禍使原告受有傷害及原告機車受有損害為真實
。
二、按慢車行駛，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並
服從交通指揮人員之指揮。道路交通安全規則第一百二十四
條第二項定有明文。經查，本件被告騎乘機車於前開肇事地
點違反特定標線禁制行駛而穿越道路，應為本件肇事之原因
，原告依交通指示燈號通行，自無過失。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
；汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又不法侵害
他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力
，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；
民法第一百八十
四條第一項前段、第一百九十一條之二、第一百九十三第一
項、第一百九十五條第一項前段分別定有明文。被告就本件
交通事故之發生有過失。從而，原告依上開規定，請求被告
賠償其所受損害，
於法有據。
四、茲就原告請求賠償之項目及金額析述如下：
(一)慈濟醫院醫藥費一千零五十元：
原告主張其因本件車禍受有前述傷害，致支出醫療費用一
千零五十元，並有醫療收費單據（參本院卷第二十二頁至
第二十三頁），則原告此部分主張為真實，堪以採認（參
附表一）。
(二)吳晉淵骨科醫藥費三千六百元：
原告主張其因本件車禍受有前述傷害，致支出醫療費用三
千六百元，並有醫療收費單據（參本院卷第十三頁），則
原告此部分主張為真實，堪以採認（參附表二）。
(三)大同中醫支出醫藥費一萬四千二百八十元：
原告主張其因本件車禍受有前述傷害，致支出醫療費用一
萬四千二百八十元，惟就原告提出之醫療收費單據審核，
其該部分之醫療費用為一萬零七百二十元（參本院卷第九
頁、第十一頁、第九十二頁），是原告就該部分自僅得請
求一萬零七百二十元（參附表三）。
(四)帝銓牙醫診所醫療費用八百元
原告主張其因本件車禍受有前述傷害，致支出醫療費用八
百元，有收據為證，
堪認為真實（參附表四）。
(五)原告至公司上班交通費三萬一千六百元：
原告因本件車禍致需搭乘計程車往返上班，因而支出計程
車費用三萬一千六百元，有原告提出之計程車車資證明單
為證（參本院卷第二十五頁至第四十三頁），固堪認原告
主張為真實。
(六)修車費二萬一千元：
原告主張其機車因本件車禍受損致支出修復費用二萬一千
元（均屬零件費用），有收據一紙在卷
可稽（參本院卷第
二十四頁），堪認為真實。惟依行政院所頒「固定資產耐
用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機器腳踏車
之耐用年數為三年，依定律遞減法每年折舊千分之五三六
。依卷附之原告機車行車執照，該機車係於一０一年十月
出廠，至事故發生時間一０五年十二月二十三日為止，實
際使用
期間為四年餘，超過耐用年數有一年多。而採用定
率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，
其總合不得超過該資產成本原額之十分之九。本件原告機
車之折舊額必然超過換修零件費十分之九甚多，故其折舊
後之換修零件費用，應以換修零件總額之十分之一計算，
即為二千一百元（21000×1/10=2100），是原告此部分得
請求之金額為二千一百元。
(七)原告主張至慈濟醫院交通費四百元、吳晉淵骨科交通費六
百元、大同中醫交通費一萬九千六百元、帝銓牙醫診所交
通費二千元，已為被告所否認，原告就該部分支出亦未能
提出相關證明，本院自難逕採。是原告此部分主張，不足
採認，應予駁回。
(八)薪資損害二個月六萬二千九百二十九元：
原告請求被告給付一０五年十二月二十三日至一０六年二
月二十八日止，薪資損害二個月六萬二千九百二十九元，
惟查，奕昇有限公司臺中
分公司薪資給付證明記載「支付
林欣諭君薪資，明細如下：一０五/六年十二至二月份新
臺幣六萬二千九百二十九元整」，有薪資給付證明，
附卷
可稽（參本院卷第十二頁）。是奕昇有限公司臺中分公司
前開證明既已載明已「支付」薪資六萬二千九百二十九元
，則原告自無該部分之薪資損害。是原告此部分請求，
自
屬無據。
(九)牙齒三顆七萬五千元：
原告請求被告給付做牙齒三顆七萬五千元，有帝銓牙醫診
所估價單，附卷可稽（參本院卷第八十九頁），是原告就
該部分請求，自屬有據。
(十)看護費六萬元：
原告因被告之前開侵權行為請求看護費用六萬元，雖未提
出收據，惟本院審酌大同中醫醫院診斷證明書醫師囑言記
載「未完全癒合宜休養兩個月，並持續門診治療。」（參
本院卷第九十一頁），參以原告主張每日看護費用六十天
六萬元，平均為一日一千元，
尚非與現在看護費用之行情
不符，是原告主張此部分看護費用以六萬元（計算式：10
00×60＝60000）為
適當。
(十一)精神損害請求二十萬元：
按人格
法益被侵害者所得請求非財產上損害之慰撫金數額
，既無任何客觀標準可資為據，則法院量定此項金額，即
應斟酌實際加害情形、所造成影響、被害人痛苦程度、兩
造之身分地位、經濟狀況
等情形，核定相當之數額（最高
法院四十七年
台上字第一二二一號判例及五十一年台上字
第二二三號判例）。查原告因本件車禍致受有左側橈骨上
端閉鎖性骨折、下唇挫擦傷等傷害，有大同中醫醫院診斷
證明書、帝銓牙醫診所診斷證明書等為證。是原告因而精
神上受有痛苦，實可想像。並
參酌診斷書
所載「未完全癒
合宜休養兩個月，並持續門診治療。」與兩造職業、收入
身分、地位等一切情狀，認原告請求被告賠償之非財產上
損害二十萬元，尚屬過高，應以五萬元為適當。
五、從而，原告請求被告給付二十三萬四千八百七十元（計算式
：1050＋3600＋10720＋800＋31600＋2100＋75000＋60000
＋50000＝234870），及自起訴狀繕本送達翌日即一０六年
七月十二日起至清償日止按年息百分之五計算之
遲延利息，
為有理由，應予准許。其餘逾此部分之請求，為無理由，應
予駁回。
六、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及所舉證據，經
核與本件判決結論均無影響，
爰不一一論述，
附此敘明。
七、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十九條。
八、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
書記官 錢 燕
附表一：慈濟醫院（金額為新臺幣）
┌─┬─────┬───┬───┬───────┐
│ │就醫日 │金額 │頁數 │備註 │
├─┼─────┼───┼───┼───────┤
│1 │106.04.27 │300元 │第22頁│ │
├─┼─────┼───┼───┼───────┤
│2 │105.12.23 │750元 │第23頁│ │
├─┼─────┼───┼───┼───────┤
│ │合計 │1050元│ │ │
└─┴─────┴───┴───┴───────┘
附表二：吳晉淵骨科（金額為新臺幣）
┌─┬─────┬───┬───┬───────┐
│ │就醫日 │金額 │頁數 │備註 │
├─┼─────┼───┼───┼───────┤
│1 │105.12.24 │3600元│第13頁│ │
│ │至106.5.29│ │ │ │
└─┴─────┴───┴───┴───────┘
附表三：大同中醫（金額為新臺幣）
┌─┬─────┬───┬───┬───────┐
│ │就醫日 │金額 │頁數 │備註 │
├─┼─────┼───┼───┼───────┤
│1 │105.12.26 │5060元│第9頁 │自費 │
│ │至 │ │第92頁│（106年2月27日│
│ │106.02.27 │ │（此2 │開立） │
│ │ │ │頁醫療│ │
│ │ │ │費用明│ │
│ │ │ │細相同│ │
│ │ │ │） │ │
├─┼─────┼───┼───┼───────┤
│2 │ │100元 │第9頁 │證明費 │
│ │ │ │ │（106年2月27日│
│ │ │ │ │開立） │
├─┼─────┼───┼───┼───────┤
│3 │ │100元 │第92頁│證明費 │
│ │ │ │ │（106年8月14日│
│ │ │ │ │開立） │
├─┼─────┼───┼───┼───────┤
│4 │106.03.01 │5360元│第11頁│自費 │
│ │至 │ │ │（106年6月6日 │
│ │106.05.31 │ │ │開立） │
├─┼─────┼───┼───┼───────┤
│5 │ │100元 │第11頁│證明費 │
│ │ │ │ │（106年6月6日 │
│ │ │ │ │開立） │
├─┼─────┼───┼───┼───────┤
│ │合計 │10720 │ │（原告請求 │
│ │ │元 │ │14280元 ） │
│ │ │ │ │ │
└─┴─────┴───┴───┴───────┘
附表四：帝銓牙醫診所（金額為新臺幣）
┌─┬─────┬───┬───┬───────┐
│ │就醫日 │金額 │頁數 │備註 │
├─┼─────┼───┼───┼───────┤
│1 │ │100元 │第16頁│ │
├─┼─────┼───┼───┼───────┤
│2 │ │100元 │第17頁│ │
├─┼─────┼───┼───┼───────┤
│3 │ │100元 │第18頁│ │
├─┼─────┼───┼───┼───────┤
│4 │ │100元 │第19頁│ │
├─┼─────┼───┼───┼───────┤
│5 │ │400元 │第20頁│診斷書 │
├─┼─────┼───┼───┼───────┤
│ │合計 │800元 │ │ │
└─┴─────┴───┴───┴───────┘