裁判書系統

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度中簡字第3280號 原　　　告　吉泰空調設備有限公司 法定代理人　林金維 訴訟代理人　林亮宇律師 複代理人　　蔡宛青律師 　　　　　　戴孟婷律師 被　　　告　雲極空間有限公司 法定代理人　盛玄燁 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年5月23日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應於原告返還如附表所示支票予被告之同時，給付原告新臺 幣170,000元，及自民國105年11月15日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、按公司之解散，其法人人格並非即告消滅，必須經清算程序 ，俟清算完結後，始喪失其人格，公司法第24條、第25條、 第26條之規定自明。又公司是否清算完結，應視其已否完成 「合法清算」，公司清算人於清算完結後，除應分別依公司 法第92條、第93條第1項、第331條第1項、第4項之規定，請 求股東或股東會承認並向法院聲報外，尚須依非訟事件法第 37條規定，向法院辦理清算終結登記，清算事務至終結登記 後，始告全部辦理完竣（最高法院92年臺抗字第621號判決 意旨參照）。查被告原名太極天下建設開發有限公司，後陸 續更名為雲極建設開發有限公司、雲極空間有限公司，嗣於 民國106年2月8日經臺中市政府以府授經商字第10607061040 號函為解散登記，斯時被告公司之董事為盛玄燁，又被告公 司之章程並未就清算人之選任有特別規定，亦查無股東會另 選任清算人，該公司迄今未向法院陳報清算人、聲報清算完 結等情，有公司變更登記登記表及本院民事庭紀錄科查詢表 附卷可稽，則依上開規定，被告公司尚未清算完結，應由董 事即盛玄燁為被告公司之清算人即法定代理人，且於清算範 圍內，視為公司尚未解散。 二、原告主張：原告前因工程關係，取得被告所簽發發票日為10 5年11月15日，支票號碼為AE0000000，票面額其中繁體字部 分記載新臺幣（下同）「參拾萬元」，阿拉伯數字部分則記 載「170000元」，付款銀行為陽信商業銀行向上分行、受款 人為原告之支票1紙（下稱系爭支票）。原告嗣於105年11月 15日提示，竟未獲付款，且系爭支票竟遭訴外人盛玄燁以掛 失方式止付，為此依票據之法律關係，提起本件訴訟等語， 並聲明：被告應給付原告170,000元及自105年11月15日起至 清償日止，按年息6％計算之利息。 三、被告則以：對於系爭支票之真正不爭執，被告願意給付票款 ，但希望於還款同時原告應返還系爭支票等語，資為抗辯， 並聲明：駁回原告之訴。 四、原告主張其前因工程關係，取得被告所簽發之系爭支票而未 兌現之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙為證 ，核屬相符，又被告就系爭支票之真正並不爭執，僅抗辯希 望於給付票款同時原告應返還系爭支票云云。按在票據上簽 名者，依票上所載文義負責。又支票發票人應照支票文義擔 保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求 自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計 算。票據法第5條第1項、第126條及第133條分別設有規定； 又民法第264條規定因契約互負債務者，除自己有先為給付 之義務者外，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之 給付，此即同時履行抗辯權，當事人因契約解除而生之相互 義務亦得準用同時履行抗辯權之規定，民法第261條亦有明 文。另被告在裁判上援用民法第264條所定之同時履行抗辯 權時，原告如不能證明自己已為給付，法院應為原告提出對 待給付，被告即向原告為給付之判決（最高法院70年度台上 字第1189號判決意旨參照）。查原告主張其所持有之系爭支 票係因兩造間之工程關係而取得，依前揭規定，被告有給付 系爭支票票款予原告之義務，固屬有據，惟原告既不爭執被 告因工程關係有交付系爭支票予原告取得，則被告抗辯於還 款後原告亦有交還系爭支票與被告之義務，且兩者有互為對 待給付之對價關係，亦屬有據，故原告依票據之法律關係請 求被告給付系爭支票票款雖有理由，惟被告既為同時履行抗 辯，本院即應為原告對待給付之判決。 五、綜上所述，本件被告給付系爭支票票款，與原告返還系爭支 票，互負對待給付義務，從而，原告於返還系爭支票之同時 ，本於票據法律關係，請求被告給付系爭支票票款170,000 元及自付款提示日即105年11月15日起至清償日止，按年息 6％計算之利息，核屬正當，應予准許。 六、本件為適用簡易訴訟程序，原告勝訴部分，併應依職權宣告 假執行。另本件原告之主張，為有理由，僅經本院為對待給 付判決之諭知，故有關訴訟費用部分，仍以全數由被告負擔 為當。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及攻擊、防禦方法 ，經本院審酌後認對於判決結果不生影響，爰不予一一論述 ，附此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 107 年 6 月 6 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 呂明坤 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 107 年 6 月 6 日 書記官 洪加芳 附表： ┌────┬──────┬─────┬─────┬─────┐ │發票日 │付 款 人 │ 票 號 │票面金額 │退票日即 │ │ │ │ │(新臺幣) │利息起算日│ ├────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │105年11 │陽信銀行向上│AE0000000 │170,000元 │105年11月 │ │月15日 │分行 │ │ │15日 │ └────┴──────┴─────┴─────┴─────┘