臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第3833號
原 告 立燁藥業股份有限公司
法定
代理人 王丕庭
被 告 恩典生物科技有限公司
法定代理人 胡碧如
上列
當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國107年3月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬伍仟壹佰壹拾肆元，及自民國一
百零七年二月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告自民國106年10月1日起至同年11月9日止，
陸續4次向原告購買醫藥品，
嗣原告已依約如數交付該等合
計買賣價金為新臺幣（下同）33萬5114元之醫藥品予被告，
然被告
迄今仍未給付
上開藥品之價款，屢經催告仍置之不理
，為此依
買賣契約關係，請求判決如聲明所示等語。
並聲明
：請求判決如主文所示。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據伊提出與伊所述相符之應
收帳款寄單表、銷貨憑單及統一發票等為證，而被告已於相
當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何
準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，
堪信原告主張為
真正。按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經
債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可
據者，週年利率為百分之5，
民法第229條第2項、第233條第
1項前段及第203條分別定有明文。從而，原告本於上開契約
之
法律關係，請求被告加計給付自民事
起訴狀繕本送達之
翌
日即自107年2月12日起（107年2月1日寄存送達，經10日發
生效力，見本院卷第20至21頁）至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息，與
前揭規定，
核無不合，應予准許。從
而，原告依據買賣契約之法律關係訴請如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、
本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為3,640元（
裁判
費3,640元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 林錦源