臺灣臺中地方法院簡易民事判決
106年度中簡字第466號
原 告 賀貴科技工程有限公司
法定
代理人 陳靚容
被 告 啟嘉科技工程股份有限公司
法定代理人 陳亨全
訴訟代理人 陳錦萍
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年3月21日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣734,980元。
訴訟費用新臺幣8,040元，由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告起訴：
原告執有被告所簽發之如附表所示支票一紙，票面金額為新
臺幣（下同）734,980元（下稱
系爭支票）。系爭支票於附
表所示之提示日提示遭
退票，原告屢次催討，被告均置之不
理。為此，原告
爰本於票據之
法律關係提起
本件訴訟。
並聲
明：如主文第一項所示。
二、被告則以：
對原告請求無意見。但因公司財務出狀況，遭其他
債權人透
過
強制執行的程序扣住了，公司目前沒有能力賠償原告等語
，資為
抗辯。並為
認諾之表示。
三、得
心證之理由：
（一）原告主張之上述事實，
業據其提出與所述相符之系爭支票
、退票理由單等件影本為證，為被告所不爭執，
堪信原告
上開主張為真實。
（二）
按當事人於言詞辯論時為
訴訟標的之
捨棄或認諾者，應本
於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第38
4條定有明文。被告於本院言詞辯論時陳明同意原告之請
求，
核屬訴訟標的之認諾，縱使被告另表明公司財務出狀
況，目前無能力支付等語，然此
乃日後執行有無效果之範
疇，本件仍應依上開規定而為被告敗訴之判決。
（三）從而，原告本於票據
法律關係，請求被告給付票款合計73
4,980元，為有理由，應予准許。
四、本件為
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第78條，確定
本件訴訟費用額為8,040元（即原告所繳納之第一審
裁判費
），命由被告負擔之。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 林秉暉
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者
，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 劉晴芬
附表：
┌─┬───────┬─────┬──────┬────────┬────┬────────┐
│編│票 載
發票 日 │ 支票號碼 │付 款 人│發票人 │票面金額│退 票 日 │
│號│ （民國） │ │ │ │(新台幣)│ （民國） │
├─┼───────┼─────┼──────┼────────┼────┼────────┤
│一│104年12月31日 │FX0000000 │臺灣土地銀行│啟嘉科技工程股份│734,980 │104年12月31日 │
│ │ │ │南屯分行 │有限公司 │元 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───────┴─────┴──────┴────────┴────┴────────┘