臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第531號
原 告 寵物工園企業有限公司
法定
代理人 謝至恒
被 告 旭海水族寵物有限公司
法定代理人 張俊忠
被 告 旭展水族寵物有限公司
法定代理人 張俊忠
被 告 旭海興業有限公司
法定代理人 張君豪
被 告 易軒水族寵物有限公司
法定代理人 朱金香
上列二被告
共 同
訴訟代理人 張俊忠
上列
當事人間給付貨款等事件，本院於民國106年4月28日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告旭海水族寵物有限公司應給付原告新臺幣參萬壹仟捌佰貳拾
參元，及自民國一○六年二月二十三日起至清償日止，
按年息百
分之五計算之利息。
被告旭海興業有限公司應給付原告新臺幣貳萬肆仟捌佰陸拾貳元
，及自民國一○六年二月二十三日起至清償日止，
按年息百分之
五計算之利息。
被告旭展水族寵物有限公司應給付原告新臺幣參萬捌仟陸佰捌拾
伍元，及自民國一○六年二月二十三日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。
被告易軒水族寵物有限公司應給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰貳拾
貳元，及自民國一○六年二月二十三日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。
被告旭海水族寵物有限公司就第二項所命給付其中之新臺幣壹萬
伍仟壹佰伍拾玖元應與被告旭海興業有限公司
連帶給付；如有任
一被告為全部或一部之給付者，其餘被告於該給付範圍內同免給
付之義務。
被告旭海水族寵物有限公司就第三項所命給付其中之新臺幣貳萬
伍仟參佰玖拾捌元應與被告旭展水族寵物有限公司連帶給付；如
有任一被告為全部或一部之給付者，其餘被告於該給付範圍內同
免給付之義務。
被告旭海水族寵物有限公司就第四項所命給付應與被告易軒水族
寵物有限司旭展水族寵物有限公司連帶給付；如有任一被告為全
部或一部之給付者，其餘被告於該給付範圍內同免給付之義務。
訴訟費用由被告旭海水族寵物有限公司負擔百分之二十九；由被
告旭海興業有限公司負擔百分之二十三，被告旭海水族寵物有限
公司應與被告旭海興業有限公司，就被告旭海興業有限公司前開
應負擔部分之百分之六十，連帶負擔；由被告旭展水族寵物有限
公司負擔百分之三十五，被告旭海水族寵物有限公司應與被告旭
展水族寵物有限公司，就被告旭展水族寵物有限公司前開應負擔
部分之百分之六十六，連帶負擔；由被告易軒水族寵物有限公司
負擔百分之十三，被告旭海水族寵物有限公司應與被告易軒水族
寵物有限公司，就被告易軒水族寵物有限公司前開應負擔部分，
連帶負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：被告旭海水族寵物有限公司（下稱旭海水族
公司）前自民國105 年2 月份起至106 年1 月份止，陸續向
原告訂購項圈、拉繩、背帶等寵物用品，貨款共計新臺幣（
下同）31,823元；又被告旭海興業有限公司（下稱旭海興業
公司）先後於105 年2 月、3 月、11月及106 年1 月，向原
告訂購項圈、拉繩、背帶等寵物用品，貨款共計24,862元；
另被告旭展水族寵物有限公司（下稱旭展公司）先後於105
年2 月、3 月、12月及106 年1 月，向原告訂購項圈、拉繩
、背帶等寵物用品，貨款共計38,685元；而被告易軒水族寵
物有限公司（下稱易軒公司）亦分別於105 年2 月及3 月，
向原告訂購項圈、拉繩、背帶等寵物用品，貨款共計14,122
元。而被告旭海水族公司、旭海興業公司、旭展公司、易軒
公司所分別應給付原告之
上開貨款仍均未為給付，雖旭海水
族公司簽發如附表如附表編號2 至13所示支票以為旭海水族
公司、旭海興業公司、旭展公司、易軒公司應給付原告之10
5 年2 月份及3 月份貨款共計64,660元之支付，
惟因旭海水
族公司前所簽發予原告之如附表編號1 所示支票業已因存款
不足而遭
退票，則旭海水族公司所簽發如附表編號2 至13所
示支票亦已無兌現之可能，是就旭海水族公司所簽發如附表
編號2 至13所示支票，固均尚未屆期，原告亦得依民事訴訟
法第246 條規定，提起將來
給付之訴，請求旭海水族公司給
付如附表編號2 至13所示支票票款。再被告旭海水族公司所
簽發如附表編號2 至13所示支票，其中之票款15,159元原係
欲用以清償旭海興業公司所積欠之貨款、另25,398元係欲用
清償旭展公司所積欠之貨款、14,122元係欲用以清償易軒公
司之貨款，故旭海水族公司就上述票款15,159元，應與旭海
興業公司負不真正連帶債務；就上述票款25,398元，應與旭
展公司負不真正連帶債務；就上述票款14,122元，則應與易
軒公司負不真正連帶債務。
爰依買賣及票據之
法律關係，提
起
本件訴訟等語。
並聲明如主文第1 至7 項所示，且陳明願
供
擔保請准宣告假執行。
二、被告陳述
略以：對於原告之請求沒有意見，同意法院依照原
告之請求為判決等語。
三、按當事人於言詞辯論時為
訴訟標的之
捨棄或
認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條
定有明文。又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院
即應不調查原告所主張為訴訟標的之
法律關係是否果屬存在
，而以認諾為被告敗訴之判決基礎（最高法院45年
台上字第
31號判例意旨
參照）。本件被告於本院106 年4 月28日言詞
辯論
期日審理中認諾原告之請求，業經記明筆錄在卷，
揆諸
前揭說明，應本於被告之認諾，為被告敗訴之判決。從而，
原告依據買賣及票據之法律關係，請求判決如主文第1 至7
項所示，即無不合，應予准許。
四、原告雖陳明願供擔保，請准宣告假執行，然因本件係依民事
訴訟法第427 條第1 、2 項規定
適用
簡易訴訟程序，且本於
被告認諾所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第1
款規定，應
依職權宣告假執行，原告所為宣告假執行之
聲請
，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其
拘束，仍應
逕
依職權宣告假執行，惟既已依職權宣告，無再命原告提供
擔保之必要，並不另為准駁之
諭知。
五、訴訟費用之負擔：第78條、第85條第1、2 項。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 洪翊薰
附表：
┌──┬───────────┬─────────┬────────┬──────┐
│編號│
發 票 日│ 票 面 金 額 │ 票 據 號 碼 │備 考 │
│ │ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼──────┤
│ 1 │106年1月31日 │9,589元 │FX0000000 │ │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼──────┤
│ 2 │106年5月31日 │5,810元 │FX0000000 │ │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼──────┤
│ 3 │106年6月30日 │5,350元 │FX0000000 │ │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼──────┤
│ 4 │106年7月31日 │5,350元 │FX0000000 │ │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼──────┤
│ 5 │106年8月31日 │5,350元 │FX0000000 │ │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼──────┤
│ 6 │106年9月30日 │5,350元 │FX0000000 │ │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼──────┤
│ 7 │106年10月31日 │5,350元 │FX0000000 │ │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼──────┤
│ 8 │106年11月30日 │5,350元 │FX0000000 │ │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼──────┤
│ 9 │106年12月31日 │5,350元 │FX0000000 │ │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼──────┤
│10 │107年1月31日 │5,350元 │FX0000000 │ │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼──────┤
│11 │107年2月28日 │5,350元 │FX0000000 │ │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼──────┤
│12 │107年3月31日 │5,350元 │FX0000000 │ │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼──────┤
│13 │107年4月30日 │5,350元 │FX0000000 │ │
└──┴───────────┴─────────┴────────┴──────┘