臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第826號
原 告 嘉銓保全股份有限公司
法定
代理人 陳鈺婷
訴訟代理人 鄭春和
被 告 田仁奎
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國106年4月20日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟肆佰陸拾陸元，及自民國一百
零六年三月二十五日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告田仁奎係原告之員工，派駐在原告所簽約位
在臺中市○○區○○路○○號之「夢想家社區」擔任管理員，
負責保管原告零用金用以代付該社區公共支出，及代收社區
住戶之管理費等業務，為從事業務之人。
詎被告因缺錢花用
，竟意圖為自己不法之所有，於民國105年10月5日，將其所
保管之零用金新臺幣（下同）2,000元
予以侵占入己，復意
圖為自己不法之所有，先於同年10月10日上午6時許，將該
社區住戶所繳交之管理費42,159元侵占入己，而未轉交予接
班之管理員即訴外人楊漢魁（下稱楊漢魁），
復於同日晚間
，將該社區住戶所繳交之管理費60,307元侵占入己，亦未轉
交予接班之管理員楊漢魁。
嗣楊漢魁於翌（11）日上午6時
許，發現尚未交接班之被告行蹤不明而通報原告，經原司清
查後，始知悉上情；又被告
前揭行為因涉犯業務侵占罪嫌，
業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以106年度偵緝字第423
號聲請簡易判決處刑在案，被告之行為已使原告受有損害。
為此，爰依
侵權行為之規定提起
本件訴訟，請求被告賠償等
語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、原告主張之事實，
業據其提出與其所述相符之夢想家社區管
理費收據影本、原告105年執勤人員簽名表影本、原告105年
10月8、9、10日勤務日誌等件為證，並經本院
依職權調取臺
灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第27250號、106年度偵
緝字第423號偵查卷宗
查核屬實；又被告對於原告主張之
上
開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同
自認
，
堪認原告前揭主張屬實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
。故意以背於
善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，
民法
第184條第1項前段、後段分別定有明文。被告以前述業務侵
占之行為加損害於原告，並造成原告前開損失。從而，原告
依侵權行為之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及所舉證據，經
本院審酌結果，
核與本件判決結論均無影響，爰不一一論述
，
附此敘明。
七、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假
執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
書記官 資念婷