臺灣臺中地方法院民事
裁定
106年度中簡聲字第3號
聲 請 人 台灣精控有限公司
法定
代理人 陳信安
訴訟代理人 吳光中
律師
相 對 人 胡克明
上列
當事人間聲請停止
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣336,396元後，本院105年度司執字第000000
號清償債務強制執行事件對聲請人之強制執行程序，於本院106
年度中簡字第146號確認
債權不存在事件終結（
裁判確定、和解
、撤回）前應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請或提起再審或
異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起
抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院於前述停止強制執行之裁定所命供之擔保，係備供
抵償
債權人因停止執行所受之損害，其數額應依
標的物停止
執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額
，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物
之價值或其債權額為依據，此有最高法院91年度臺抗字第42
9號、87年度臺抗字第580號、87年度臺抗字第529號、86年
度臺抗字第442號等裁定意旨
可資參照。
二、聲請意旨
略以：本院105年度司執字第126087號強制執行事
件（下稱
系爭執行事件）債權人即
本件相對人，其對
債務人
即本件聲請人聲請強制執行，目前執行程序尚未終結，
惟因
聲請人已向相對人提起
確認債權不存在訴訟，現由本院106
年度中簡字第146號受理審理中，如不停止執行，恐日後有
甚難回復原狀之損害，為此，狀請准予裁定供擔保後停止系
爭執行事件。
三、
經查，系爭執行事件現尚未終結，且聲請人已對相對人提起
確認債權不存在訴訟，業經本院職權調取
上開強制執行卷宗
及訴訟卷宗查閱屬實，認聲請人所為停止執行之聲請，
於法
尚無不合，應予准許。
揆諸前揭最高法院之見解，本院酌定
擔保金額時，應斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之
。
爰審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）33
6,396元，系爭執行事件倘
予以裁定停止程序，則相對人所
受之損害應為其執行債權額無法即時獲得清償之法定
遲延利
息（依
民法第203條規定，依年息百分之5計算）；復參以本
件確認債權不存在之訴，其
訴訟標的金額並未逾民事訴訟法
第466條所定數額，屬不得
上訴第三審事件，應
適用簡易程
序，至二審終結，其
期間推定為2年10月（參照各級法院辦
案期限實施要點第2條規定，民事簡易程序第一審審判案件
期限為10月，民事第二審審判案件期限為2年），本院綜合
上情，認為聲請人所應供擔保金額以47,656元為適當【計算
式：336,396元5%（2＋10/12）＝47,656元（元以下4捨
5入）】。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
書記官 劉晴芬