臺灣臺中地方法院民事
裁定 106年度中補字第529號
原 告 張水松
被 告 舜晟石材有限公司
法定
代理人 范光超
一、上列原告與被告舜晟石材有限公司間請求給付
資遣費差額等
契約等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之。所主張之數項標的互相競合或
應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；
但如以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，
不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項分別定
有明文。
二、
本件原告起訴時之先位聲明請求被告應返還新臺幣（下同）
128,281元、給付預告工資44,616元、及給付特休假未休折
算工資144,239元；
備位聲明則請求被告應給付
資遣費差額
22,809元、給付預告工資44,616元、及給付特休假未休折算
工資144,239元。核原告係以以一訴主張數訴訟標的而應為
選擇，依
上揭法條規定，自應依先、備位聲明所得訴訟利益
中之高者計算。又原告先位聲明其訴訟標的金額為317,136
元；備位聲明之訴訟標的為211,664元，是本件訴訟標的價
額以較高之先位聲明而核定為317,136元，依臺灣高等法院
民事訴訟、強制
執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應
徵第一審裁判費3,420元，又依原告
起訴狀之事實及理由
所
載，原告於本件
非單純因給付工資而涉訟而不符勞資爭議處
理法第57條之規定之暫免徵收裁判費2分之1，
附此敘明。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項
適用同法第249條第1項但書之
規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳3,420元，
逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 張齡方