臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中勞小字第148號
原 告 陳文錦
原 告 胡萬來
兼前列2人共同訴訟
代理人
廖崑昇
被 告 世界之星保全股份有限公司
被 告 世界之心公寓大廈管理維護有限公司
前列2人共同
法定代理人
洪嫈娥
上列
當事人間給付勞保費等事件，本院於民國107年11月29日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張；原告廖崑昇於民國105年9月23日是與被告世界之
星保全股份有限公司(下稱世界之星保全公司)及被告世界之
心公寓大廈管理維護有限公司(下稱世界之心管理公司)簽訂
承攬契約，被告世界之心管理公司清潔工吳秋雄於103年12
月份到職，並於105年9月30日離職，被告世界之星保全公司
)依然繼續自每月給予原告廖崑昇之勞務費中，逕自扣抵吳
秋雄已離職之105年10月至107年2月勞健保費共計新臺幣(下
同)71967元。又原告陳文錦、胡萬來分別106年4月1日至107
年2月28日、106年2月1日至107年2月28日受僱於被告世界之
心管理公司擔任保全員，因均已申報勞工老年給付，無法再
投保勞保，只能加保健保及職業災害保險，但被告依然自每
月給予原告廖崑昇之勞務費中，分別扣抵陳文錦、胡萬來勞
保費合計11459元、11459元，
爰請求被告應共同返還原告廖
崑昇服務費71967元、原告陳文錦11459元、原告胡萬來1145
9元，合計94885元。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，
惟提出書狀以：被告本於與原
告廖崑昇間之契約約定，將所收之社區管理服務費扣除相關
勞健保費、勞退金、稅費、商業保險費、管銷服務費用。且
系爭契約第2頁約定：「⒋行政作業…②人員須於報到當日
通報總公司加保，保險一律由總公司管理處投保，投保內容
包括：a勞、健保、退休金提撥。b團險、意外險。c誠實險
。」是原告廖崑昇究竟雇用何人為其員工、何時任職加保、
何時離職退保，本即原告廖崑昇應通報之事項，被告就相關
人員之加、退保亦悉依原告廖崑昇之通報而為。而有關應給
付原告服務費餘額之計算，關於扣除勞健保費部分，亦是
按
實際交予勞保局、健保署之金額計算，並無原告
所稱已退保
而仍扣抵勞健保費，或未投保卻仍扣抵勞保費之情等語置辯
，請求駁回原告之訴。
三、按解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之
辭句，
民法第98條訂有明文；而解釋意思表示，旨在探求表
意人為意思表示之目的性及
法律行為之和諧性，解釋契約尤
須斟酌交易上之習慣及經濟目的，依
誠信原則而為之。關於
法律行為之解釋方法，應以當事人所欲達到之目的、習慣、
任意法規及誠信原則為標準，合理解釋之，其中應將目的列
為最先，習慣次之，任意法規又次之，誠信原則始終介於其
間以修正或補足之，有最高法院88年度臺上字第1671號判決
可參。依原告所提出，並為被告所不爭執之聯絡處管理細則
合作契約書(下稱系爭契約書)首文明載：「世界之星保全股
份有限公司、世界之心公寓大廈管理維護有限公司(以下簡
稱甲方或總管理處)、聯絡處負責人(業務
承攬人)：廖崑昇(
以下簡稱乙方)雙方本誠信、負責之態度業務合作，恐口說
無憑，特立此書，並共同詳細約定如下：」，而系爭契約書
壹、業務章程四、約定：「聯絡處之營運業務、財務採完全
利潤中心制，聯絡處自接業務起報價單、每月對客戶之請款
單及合約須經公司(即被告)用印、審核，總公司確認後始得
執行，不得有私刻公司LOGO或私用公司名義對外之違反情事
。承攬人自報價起即須遵守公司法、勞基法等相關法律規定
，不得有低價搶標等違法情事，扣除必要成本及費用後尚有
利潤始得承接。聯絡處因距離關係與總公司路程較遠，管理
上較不具時效性，因此聯絡處須具自主管理能力，無論該聯
絡處內業務利潤分配、人事管理，扣除總公司營運成本及必
支出與提撥後，聯絡處負責人在不違反中華民國相關
法令外
，得自主管理。」，亦即原告廖崑昇為聯絡處負責人，除遵
守法令及被告公司規定外，對其負責之聯絡處業務含人員的
任免及薪資給與，有完全的自主權。是系爭契約書貳、4行
政作業②約定：「人員須於報到當日通報總公司加保，保險
一律由總管理處投保，投保內容包括：勞、健保、退休金提
撥。b團險、意外險。c誠實險。」，被告僅依原告廖崑昇通
報內容投保，至於原告聯絡處人員何時離職退保，被告並不
負實質認定之責任。而依原告所提出之對帳單所示，訴外人
吳秋雄、原告陳文錦、胡萬來均為原告廖崑昇負責之聯絡處
人員，則在原告廖崑昇未通報訴外人吳秋雄離職及原告陳文
錦、胡萬來不需要投保勞工保險前，被告繼續繳納勞工保險
及全民健康保險費，並從原告廖崑昇之勞務費中扣抵，即符
合系爭契約書約定。從而，原告請求被告應共同返還原告廖
崑昇服務費71967元、原告陳文錦11459元、原告胡萬來
11459元，合計94885元，
即屬無據，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官