臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中勞小字第168號
原 告 黃桂雲
訴訟
代理人 林亮宇
律師（法扶律師）
複代理人 王雲玉律師
被 告 晟堅企業股份有限公司
法定代理人 許義隆
訴訟代理人 劉景杰
上列
當事人間給付工資等事件，本院於民國108 年3 月6 日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣87,192元，及自民國107 年11月22日起至
清償日止，
按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴主張：原告自民國105 年10月17日起任職於被告公
司擔任包裝人員，
兩造約定原告薪資計算方式以月薪計且不
低於基本工資，
詎被告於105 年10月、106 年1 月、2 月、
4 月、5 月、8 月、9 月、10月及107 年2 月、3 月、5 月
、6 月、7 月、8 月、9 月給付原告之月薪竟低於基本工資
，總計應給付而未給付薪資差額為新臺幣（下同）65,596元
，而被告所為已違反勞動基準法第21條規定，原告
乃於107
年10月1 日依勞動基準法第14條第1 項第6 款規定，終止兩
造間之勞動契約，被告自應另給付原告
資遣費21,596元。為
此
爰依兩造間勞動契約及勞動基準法規定，請求被告給付薪
資差額65,596元，及
資遣費21,596元，總計87,192元等語。
並聲明：㈠被告應給付原告87,192元，及自
起訴狀繕本送達
翌日即107 年11月22日起至清償日止，
按年息百分之5 計算
之利息。
二、被告陳述
略以：同意原告之請求等語。
三、按當事人於言詞辯論時為
訴訟標的之
捨棄或
認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條
定有明文。又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院
即應不調查原告所主張為訴訟標的之
法律關係是否果屬存在
，而以認諾為被告敗訴之判決基礎（最高法院45年
台上字第
31號判例意旨
參照）。
本件被告於本院108 年3 月6 日言詞
辯論
期日審理中認諾原告之請求，業經記明筆錄在卷（見本
院卷第143 頁），
揆諸前揭說明，應本於被告之認諾，為被
告敗訴之判決。從而，原告依據兩造間勞動契約及勞動基準
法規定，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及
遲延利息
，即無不合，應予准許。
四、又本件係依
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行；併於訴訟費用
裁判同時，確定其費用額如主文第2 項所示（即原告繳納之
第一審裁判費1,000 元）。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436 條之19第1 項、第436 條之20。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴
於法不合，得逕予
駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 吳欣叡