臺灣臺中地方法院民事
裁定 107年度中小字第1040號
原 告 高鐵保全股份有限公司
法定
代理人 邱國茂
被 告 王煜烽
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按調解經當事人
合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有
同一之效力。和解成立者，與
確定判決有同一之效力。民事
訴訟法第416條第1項、第380條第1項，分別定有明文。又原
告之訴，其
訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁
定駁回之，為民事訴訟法第249條第1項第7款所明定。
二、
本件原告主張被告任職於原告公司派駐台開花園三期社區擔
任社區總幹事
期間，
侵占社區住戶繳納之管理費新台幣（下
同）9萬2018 元，經原告提出刑事告訴，
嗣兩造於民國（下
同）106年12月21日經
鈞院調解成立（註：本院106年度中調
字第5731號）（附件5），被告同意自107年1月20 日起
分期
給付，然被告並未按期履行，
爰為本件訴訟
云云。
三、
經查，兩造間就原告所主張之
上開（二）之事實，業經調解
成立，此有原告提出卷附之本院106年度中調字第5731 號調
解程序筆錄
可稽。是依上開（一）之說明，即不得就
同一事
件，再行起訴。是原告再為本件訴訟，其訴顯
難認為合法，
應予駁回。
四、原告不需再行訴訟持上開調解程序筆錄即可
聲請對被告財產
強制執行（強制執行法第4條第1項第3 款
參照），
併予敘明
。
五、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78 條，裁定
如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納新臺幣1,000元之
裁
判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 林奕珍