裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 107年度中小字第3088號 原　　　告　黃添進 被　　　告　李惠正 上列原告因被告妨害名譽刑事案件，提起附帶民事訴訟（106 年 度附民字第1009 號），經刑事庭移送民事庭審理，本院於民國 107 年10月23日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一百零六年十二月 十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 一、原告主張：緣坐落臺中市○○區○○段○○○ ○○○○號土地（ 下稱系爭土地）原為原告之妻陳金蘭所有，並擬由原告擔任 代表人之振堡建設股份有限公司（已更名為「允瑞富建設股 份有限公司」）在系爭土地興建房屋，已獲臺中市政府都市 發展局核發102年中都建字第623號建造執照（下稱系爭建照 ），然系爭土地、系爭建照後因故遭法院拍賣，並由廖奕鑫 、林冠宇、趙信賓及饒錦河拍定買受取得後，嗣由趙信賓、 林冠宇、林汝南共有系爭土地，而系爭建照已獲臺中市政府 變更起造人為茂美洋建設股份有限公司（下稱茂美洋公司） 。然原告因陳金蘭擔任負責人之鴻運營造有限公司，接獲臺 中市政府都市發展局發函要求改善系爭建照及102中都建字 第339號建造執照施工現場安全圍籬防護措施，認需進入系 爭土地上目前由茂美洋公司派駐人員在場顧看管理之工地（ 位於臺中市○里區○○○○路跟仁化工八路口）圍籬內復電 ，以便依上開函文檢修圍籬，遂於民國106年3月11日上午11 時3分許，不顧茂美洋公司派駐在系爭土地上現場工地負責 人即被告之勸阻，亦無視被告已報警處理之舉動，仍拆開茂 美洋公司工作人員綁在系爭土地上工地圍籬之鐵線後進入（ 原告所涉侵入住居或附連圍繞之土地罪嫌及被告涉犯之妨害 自由罪嫌，均業經不起訴處分），被告見狀，竟因此心生不 滿，遂基於公然侮辱之犯意，當場當著鴻進水電工程行負責 人劉育杉、到場處理之臺中市政府警察局霧峰分局仁化派出 所警員等人面前，出言以「幹你娘」等穢語辱罵原告，是以 貶損原告人格而予以公然侮辱。爰依侵權行為之法律關係， 請求被告賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）10萬元等語。 並聲明：被告應給付原告10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀 繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息。 二、被告則以：原告請求金額過高等語，資為抗辯。並聲明：原 告之訴駁回。 三、得心證之理由： ㈠原告主張被告於上揭時地，出言以「幹你娘」語辱罵原告之 事實，為被告所不爭執，且被告因上揭公然侮辱之犯行，經 本院刑事庭判處被告拘役40日，如易科罰金，以1仟元折算1 日等情，業經本院依職權調閱本院106年度易字第3650號刑 事卷宗查明屬實，自堪信為真正。至被告上揭所辯，並非法 律上之免責事由，所辯自無可採。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段 、後段、第195條第1項前段分別定有明文。被告以前述言語 辱罵原告，衡諸一般社會通念，已足使原告在精神上、心理 上感受到難堪與痛苦，且使原告在社會上之名譽及社會評價 受到貶損，造成原告精神上受有痛苦。從而，原告依上開規 定，請求被告賠償其所受精神上損害，於法自屬有據。再按 非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造 身分、地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形，俾為審 判之依據（最高法院86年度台上字第511號、第3537號判決 意旨參照）；又慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損 害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核 定相當之數額。惟所謂相當，除斟酌雙方身份資力外，尤應 兼顧加害程度與其身體、健康影響是否重大以為斷（最高法 院51年台上字第223號判例、89年度台上字第1952號判決意 旨可資參照）。經查，原告大專畢業，擔任建設公司負責人 ，年收入80萬元以上，名下有土地1筆、汽車1台、投資1筆 等財產；而被告則為大專畢業，擔任營造業工地主任，年收 入60萬元，名下有房屋、土地各1筆等財產等情，業經兩造 自承在卷，並有稅務電子閘門財產調件明細表在卷可稽。本 院審酌兩造上開身分地位、教育程度、經濟能力、被告加害 情形，及原告所受精神上痛苦等一切情狀，原告請求精神慰 撫金10萬元尚嫌過高，應認以12,000元為適當，逾此範圍之 請求，尚屬無據。 ㈢從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付12,000 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即106年12 月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由， 應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 四、本判決原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504 條第1 項之規定裁定移送前來，依同條第2 項規定 就原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期 間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。 中 華 民 國 107 年 11 月 16 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 吳蕙玟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 107 年 11 月 16 日 書記官 廖春玉