臺灣臺中地方法院簡易民事判決 107年度中簡字第1150號
原 告 鉅鑫空調工程股份有限公司
法定
代理人 李政鍠
訴訟代理人 許淞傑
律師
被 告 大胖子國際餐飲事業有限公司
法定代理人 王勝志
上列
當事人間給付工程款事件，本院於民國107年5月17日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣490,000元，及自民國107年1月28日起至
清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
兩造於民國105年1月4日簽訂工程合約書（下稱
系爭契約），約定由原告
承攬被告位於臺中市○○區○○段
○○○○○○號之「崇德店空調工程」（下稱系爭工程），並約
定工程總價為新臺幣（下同）490萬元，分4階段付款，分別
為簽約訂金49萬元（即工程總價10%）、設備進場245萬元（
即工程總價50%）、完工款147萬元（即工程總價30%）及試
車驗收款49萬元（即工程總價10%），且依系爭契約第13條
之約定，被告未經驗收而使用設備時，視同驗收完畢。原告
已於106年1月20日依約完成系爭工程之全部作業，並通知被
告派員會同驗收，而被告亦於同年2月15日運轉該空調設備
試營運，使用該設備，此有被告「Fatty's創意料理-崇德店
」粉絲專頁頁面截圖
可佐，
乃被告自行將此情撰寫於其臉書
社群網站（網址：https://www. facebook.com/）所申設「
Fatty's創意料理-崇德店」粉絲專頁(網址：https://www
.faceb ook.com/Fattys06/）網頁。
詎原告多次以口頭及正
式函文向被告請款，被告
迄未給付49萬元之試車驗收款，原
告遂於107年1月19日以107年其律字第0000000號律師函催告
被告給付，
猶未獲被告置理，原告
爰依系爭契約及承攬之
法
律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明：（一）被告應給付原
告49萬元，及自107年1月28日起至清償日止，
按年息百分之
5計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。（三）願供
擔
保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得
心證之理由：
原告主張之
上開事實，
業據其提出工程合約書、原告公司10
6年5月26日鉅鑫字第0000000號通知驗收函、律師函及回執
、被告公司粉絲專頁、缺失改善檢點紀錄等件影本為證；而
被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第3項
準用第1項規定，視同被告
自認原告主張之
事實，故
堪信原告所陳上情為真實。按
報酬應於工作交付時
給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，
民法第505
條第1項定有明文。原告既已依約施工完畢，被告亦於同年2
月15日運轉該空調設備，依系爭契約第13條之約定，原告自
得請求被告給付工程款。從而，原告主張依系爭契約及
承攬
契約之
法律關係，請求被告給付49萬元，及自催告
翌日後即
107年1月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依
職權宣告假執行。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核其
目的僅在於促使法院注意
依職權宣告假執行，尚
無庸另為準
駁之
諭知，
併予敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 劉家汝