臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
107年度中簡字第1794號
原 告 通永和企業股份有限公司
法定
代理人 蘇金連
被 告 桑緹亞股份有限公司台中
分公司
法定代理人 江漢彰
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年7月17日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬捌仟陸佰元，及自民國一○七年
六月二十三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元，由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國106年11月至107年1月間，陸續向原
告訂購PP方形乳液瓶蓋11000PCS、PETG75/120ML方形瓶身
00000PCS等商品，貨款共計新臺幣（下同）34萬8,600元，
原告已依約交貨，被告卻
迄未給付
上開價金，爰依
買賣契約
之
法律關係，請求被告給付34萬8,600元等語，
並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得
心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，
業據其提出結帳單、銷貨單、採購單
、托運單、統一發票、出貨明細等件為證，被告對於原告主
張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之
法律關係
，被告給付34萬8,600元，為有理由，應予准許。
㈡按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人
起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。
民法第229條第1項、第
2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第
203條亦有明文。從而，原告請求被告給付自
起訴狀繕本送
達
翌日（107年6月23日，見本院卷第25頁）起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，應屬有據。
四、
綜上所述，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、
本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為3,750元（即
裁判費3,750元），依民
事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
書記官 陳麗靜