臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第1921號
原 告 林毓洲即神旺國際
法律事務所
被 告 億康生物科技股份有限公司
法定
代理人 潘玉華
訴訟代理人 朱俊雄
律師
上列
當事人間給付
報酬事件，本院於民國107年8月14日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
兩造於民國106年10月20日簽訂
委任契約(下稱
系
爭契約)，原告依系爭契約第3條約定請款後，被告於106年
11月16日以新竹清華大學000127號
存證信函(下稱系爭存證
信函)拒絕付款，
爰請求被告給付新臺幣(下同)12萬元，及
自民國106年11月16日起至清償日止，
按年息5%計算之利息
。
二、被告則以；被告公司固有於106年10月20日與原告簽訂系爭
契約，委任服務項為「億康生物科技股份有限公司106年度
股東會爭議之
法令提供、法律諮詢、議案研究、存證信函把
寫」。
惟原告於受任
期間，未見有為被告有任何處理受任事
務之工作內容，經被告以系爭存證信函終止兩造間委任關係
等語置辯，請求駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，固據其提出系爭契約及存證信函等件為證
，系爭契約第3條約定：「服務酬金：新台幣壹拾貳萬元(本
契約簽立時起算，7日內支付)。」，被告並未如期支付
上開
服務酬金與原告，為被告所不爭執，即屬
可歸責於被告事由
而應負
給付遲延責任。惟系爭契約約首明定：「委任契約」
、首文明文：「茲為億康生物科技股份有限公司106年度股
東會爭議事件，委任本事務所(林毓洲律師)辦理，…」、第
1條約定：「服務項目：法令提供、法律諮詢、議案研究、
存證信函撰寫。」，顯見系爭契約屬有償之委任契約，被告
給付服務酬金之債務與原告處理被告106年度股東會爭議事
件債務立於對待給付之地位，被告遲延給付服務酬金12萬元
，依
民法第264條第1項規定，原告固得拒絕自己之給付，而
不負處理被告106年度股東會爭議事件之債務，然前開拒絕
給付並
非因可歸責於被告事由致原告
不能給付，原告仍可選
擇繼續履行委任契約，而請求被告給付所遲延之報酬，客觀
上並無不能給付之問題。而被告業已系爭存證信函終止系爭
契約，並否認原告有任何為被告處理106年度股東會爭議事
件之事實，原告亦未舉證以實其事。從而，原告請求被告給
付12萬元，及自106年11月16日起至清償日止，
按年息5%計
算之利息，
即屬無據，應予駁回。
四、
本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及未經援用之證
據，經本院審酌後，
核與本件之結論不生影響，爰不一一論
述。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
書記官