臺灣臺中地方法院民事簡易判決 107年度中簡字第2653號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定
代理人 王貴鋒
訴訟代理人 張國賓
被 告 柏森品牌開發有限公司
兼上一人
法定代理 鄭宇辰
被 告 鄭慧如
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年10月29日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告柏森品牌開發有限公司、鄭宇辰、鄭慧如應
連帶給付原告新
臺幣343,609元，及如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣3,750元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告鄭慧如經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告柏森品牌開發有限公司前於民國105年12月
28日以被告鄭宇辰、鄭慧如為連帶
保證人，向原告借款新臺
幣70萬元，並訂立借據，放款帳號為000-00-00000、000-00
-00000號，約定借款期限自105年12月28日起至108年12月28
日止，分期攤還，約定利息
按所選指標利率（目前為1.06%
）加碼年息3.93%機動計息（目前合計為4.99%），並約定未
按期還款，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，且逾期六
個月以內者，按
上開利率百分之十；逾期超過六個月以上者
，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
詎被
告自107年7月28日起未依約還款，尚積欠如聲明
所載之本金
、利息及違約金，依約定已喪失期限利益，應一次全部清償
，而被告鄭宇辰、鄭慧如既為
本件借款之連帶保證人，應負
連帶清償責任。為此爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，
提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告柏森品牌開發有限公司、鄭宇辰
抗辯稱：現在沒有錢可
以還等語，並聲明：請求
駁回原告之訴。
三、被告鄭慧如未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述。
四、法院之判斷
原告主張之事實，
業據其提出借據
暨約定書、個別商議條款
、交易明細查詢、簡易資料查詢、放款利率查詢為證，復有
經濟部商業司商業登記資料查詢
可佐；再被告柏森品牌開發
有限公司、鄭宇辰對於原告主張之上開事實並不爭執，雖其
辯稱：現在無錢清償
云云，
惟債務人之個人經濟狀況，
尚非
得拒絕清償之事由，是被告此部分所辯，尚非可採；另被告
鄭慧如已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項
準用第1項之規定，視同
自認。本院審酌原告提
出之證據，
堪認原告主張屬實。從而，原告依消費借貸及連
帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項之金額
，為有理由，應予准許。
五、本件為民事訴訟法第427條
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴
之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條、第85條第2項，應由敗
訴之被告連帶負擔。
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
附表：
┌─────┬──────┬───┬──────┬───────┐
│
債權本金 │利息計算
期間│利息週│違約金計算期│違約金計算方式│
│（新臺幣）│ （民國） │年利率│間（民國） │ │
├─────┼──────┼───┼──────┼───────┤
│223,347 │自107年7月28│4.99% │自107年8月29│逾期在6個月以 │
│ │日起至清償日│ │日起至清償日│內者依左列利率│
│ │止 │ │止 │10％，逾期超過│
│ │ │ │ │6個月者就超過 │
│ │ │ │ │部分，則依左列│
│ │ │ │ │利率20％計算。│
├─────┼──────┼───┼──────┼───────┤
│120,262 │自107年7月28│4.99% │自107年8月29│逾期在6個月以 │
│ │日起至清償日│ │日起至清償日│內者依左列利率│
│ │止 │ │止 │10％，逾期超過│
│ │ │ │ │6個月者就超過 │
│ │ │ │ │部分，則依左列│
│ │ │ │ │利率20％計算。│
└─────┴──────┴───┴──────┴───────┘
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由（須附
繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
書記官 林雅慧