臺灣臺中地方法院民事
裁定 107年度中簡聲字第63號
聲 請 人 陳玥穎
相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 李憲章
代 理 人 張宇君
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣貳萬柒仟陸佰玖拾貳元後，臺灣臺北地方法
院107年度司執樂字第19718號事件就相對人對聲請人之
強制執行
程序，於本院107年度中簡字第1197號確認
債權不存在之訴事件
裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、
按提起
異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實
之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2
項定有明文。又法院定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定
者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依
標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91
年度臺抗字第429號、87年度臺抗字第580號、87年度臺抗字
第529號、86年度臺抗字第442號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請人以其經向本院提起
確認債權不存在之訴事件為由
，聲請裁定停止臺灣臺北地方法院107年度司執樂字第19718
號清償債務強制執行事件（下稱
系爭執行事件）中關於聲請
人部分之執行程序。
經查：
㈠相對人向臺灣臺北地方法院民事執行處聲請對聲請人於
第三
人處（即巨豐旅館管理顧問股份有限公司，下稱巨豐公司）
任職之各期薪津債權於新臺幣（下同）195,474元（計算式
：25,694+169,780）及其利息之範圍內為強制執行，現由臺
灣臺北地方法院以系爭執行事件受理執行中，並於民國107
年3月1日以北院忠107司執樂字第19718號
執行命令，就聲請
人對於第三人巨豐公司每月應領薪津（包括薪俸、各種津貼
、研究費、獎金等在內）在3分之1範圍
予以扣押，而系爭執
行事件因相對人之債權尚未全部實現而未終結；而聲請人業
已向相對人提起確認債權不存在之訴（隱含有
債務人異議之
訴之意旨，見107年度中簡字第1197號卷第4頁），現由本院
審理中
等情，業經本院
依職權調取本院107年中簡字第1197
號確認債權不存在事件卷宗，及電詢系爭執行事件執行進度
，目前執行程序尚未終結，有公務電話在卷
可佐。是聲請人
依
上開事由，願供擔保
聲請停止強制執行，
核無不合，應予
准許。
㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依
前揭說明，本院酌定擔
保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之
；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人請求強制執
行之
執行名義所示債權本金為195,474元，則相對人因停止
執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之
期
間內，依債權數額
按年息5%計算法定
遲延利息之損害。
㈢又聲請人所提起之確認債權不存在事件，其
訴訟標的價額未
逾26萬元，依民事訴訟法之規定應
適用簡易程序，且未逾民
事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得
上訴第三審之事件
，至二審判決即告終結，其期間可
推定為2年10個月（參照
各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事簡易程序第一
審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），
依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損
害金額為27,692元【計算式如下：195,474元×5%×（2年＋
10/12）＝27,692元（元以下4捨5入）】，是本院認為聲請
人應供擔保之擔保金額以27,692元為適當。
三、
爰依強制執行法第18條第2項。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 陳麗靜