裁判書系統

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度中小字第1855號 原　　　告　萬榮行銷股份有限公司 法定代理人　劉五湖 訴訟代理人　彭永勝 被　　　告　煜展環保有限公司 法定代理人　林家祺 上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院於民國108年5月17 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟捌佰肆拾柒元，及自民國一○八 年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告主張：債務人即訴外人林之筠即林慧琴（身分證統一編 號：Z000000000號）因積欠原告債務，經原告對林之筠取得 本院民國95年度促字第12436號支付命令及確定證明書，並 聲請強制執行，因債務人林之筠無財產，經本院換發95年度 執字第73302號債權憑證，記載債務人林之筠應連帶向原告 給付新臺幣（下同）33萬5,600元，及其中32萬9,406元自94 年12月20日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之延滯 利息，並賠償程序費用1,000元（下稱系爭債權憑證）。原 告持系爭債權憑證，聲請對債務人林之筠在被告處之薪資債 權強制執行，經本院以105年度司執字第123983號執行事件 受理，併案至本院105年度司執字第73246號強制執行事件， 經本院民事執行處將扣押命令（即林之筠在被告處每月應領 薪資的3分之1範圍內予以扣押）於105年7月14日送達被告， 另於105年11月16日核發中院麟民執105司執七字第732 46號 執行命令（下稱系爭移轉命令），該移轉命令於105年11月 17日送達被告，命被告按移轉命令附表所示債權比例，分別 給付予債權人。原告依系爭移轉命令附表所示，債權比例為 48.04％。以基本薪資計算，被告自105年12月至107年12月 應依系爭移轉命令給付原告85,847元，因被告未依系爭移轉 命令給付予原告，爰依系爭移轉命令之法律關係，提起本件 訴訟，請求被告向原告給付等語，並聲明：如主文第1項所 示。 二、被告則以：林之筠在被告處工作，陸續向被告借款20多萬元 ，被告也替債務人林之筠處理好幾件銀行欠款。原告把林之 筠逼急了，最後林之筠不工作，原告跟被告這些債權人的債 權都將變成呆帳等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由： ㈠按就債務人對第三人金錢債權之執行，執行法院若以移轉命 令將扣押之金錢債權移轉於債權人代替金錢支付者，該扣押 之債權因移轉命令，已由債務人移轉與債權人，其性質與民 法之債權讓與並無不同，該移轉命令自應於送達第三人時發 生效力（強制執行法第118條第2項），債務人亦於此時喪失 其對第三人之債權人地位，而由執行債權人於移轉範圍內取 得對第三人之債權人地位而成為該債權主體（最高法院101 年度臺抗字第136號民事裁判意旨參照）。若執行法院已向 第三人發移轉命令時，債務人對第三人之債權已移轉於債權 人，債權人即得依該已發生效力之移轉命令，於第三人不依 該移轉命令對債權人給付時，直接起訴請求第三人給付。 ㈡經查： ⒈原告主張之上開事實，業據提出系爭移轉命令影本，並經本 院依職權調取本院105年度司執字第123983號、105年度司執 字第73246號強制執行事件核閱無誤，堪認原告主張為真實 。被告應依系爭移轉命令，將林之筠薪資債權3分之1，按系 爭移轉命令所示原告債權比例（48.04％），按月給付原告 至系爭債權憑證所示債權金額受清償完畢時止。 ⒉依基本薪資，債務人林之筠105年、106年、107年每月薪資 為20,080元、21,009元、22,000元，被告依系爭移轉命令， 就債務人105年12月的薪資，應給付原告3,215元（計算式： 20,0801/348.04％＝3,215元，小數點以下四捨五入， 下同）；就債務人106年1月至同年12月的薪資，應給付原告 40,368元（計算式：21,0091/3＝7,003。7,00348.04％ ＝3,364。3,36412月＝40,368元）；就債務人107年1月至 同年12月的薪資，應給付原告42,264元（計算式：22,000 1/3＝7,333。7,33348.04％＝3,522。3,52212月＝42, 264元）。從而，被告依系爭移轉命令，合計應給付原告85, 847元（計算式：3,215＋40,368＋42,264＝85,847）。 ⒊縱令被告所辯其對債務人林之筠有債權乙情為真。然而，並 無證據顯示被告對債務人林之筠之債權已取得執行名義且聲 請法院強制執行，該債權並未於105年12月至107年12月間併 案執行，造成系爭移轉命令各債權人的債權比例受影響。從 而，原告請求被告就債務人林之筠105年12月至107年12月間 ，依系爭移轉命令所示法律關係，給付85,847元予原告，應 屬有據。 ⒋按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依 法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定 利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項 、第203條分別定有明文。從而，原告就上開85,487元，請 求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌日（即108年3月26日， 見本院卷第39頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息，應屬有據。 四、綜上所述，原告依系爭移轉命令，請求被告給付原告如主文 第1項所示之金額，應予准許。 五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行。 六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元），命由被告 負擔。 中 華 民 國 108 年 5 月 31 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 高士傑 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴 費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之 規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。 中 華 民 國 108 年 5 月 31 日 書記官 陳采瑜